结论：故意犯罪应当负刑事责任，这是刑法的基本原则之一；而“如果是犯罪法律有规定的才负刑事责任”这一表述，实际上是对刑法中罪刑法定原则的阐释，两者并不矛盾，而是从不同角度对刑事责任进行了规定。

详细解释：

1. 故意犯罪应当负刑事责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十四条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”
   • 理解：故意犯罪是指行为人明知自己的行为会造成危害社会的结果，却仍然希望或放任这种结果的发生。由于行为人具有主观上的故意，因此应当对其犯罪行为承担刑事责任。

2. 如果是犯罪法律有规定的才负刑事责任：

   • 法律依据：这实际上是对罪刑法定原则的阐释。《中华人民共和国刑法》第三条明确规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”
   • 理解：罪刑法定原则要求，只有法律明确规定的犯罪行为，才能对行为人定罪处刑。如果法律没有规定某种行为是犯罪，那么即使该行为具有社会危害性，也不能对行为人追究刑事责任。这一原则体现了法律的明确性和可预测性，保护了公民的合法权益。

两者关系：

• 故意犯罪应当负刑事责任，是从行为人的主观方面对刑事责任进行了规定。它强调了行为人明知故犯的主观恶性，以及因此应当承担的刑事责任。
• “如果是犯罪法律有规定的才负刑事责任”，则是从法律的明确性角度对刑事责任进行了限制。它要求只有法律明确规定的犯罪行为，才能对行为人定罪处刑，防止了法律的滥用和任意解释。
• 两者并不矛盾，而是相辅相成。故意犯罪应当负刑事责任，但必须是在法律明确规定的范围内；同时，法律也明确规定了哪些行为构成犯罪，从而为故意犯罪的认定提供了依据。

进一步思考：

• 在实际案件中，判断一个行为是否构成故意犯罪，需要综合考虑行为人的主观故意、行为性质、危害结果等多个因素。
• 同时，也需要严格遵循罪刑法定原则，确保只有法律明确规定的犯罪行为才能对行为人定罪处刑。
• 如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。