公司让员工调动工作地点是否合理，不能一概而论，需要从法律、合同约定以及实际情况等多个维度进行分析。以下是我为您详细梳理的几种情况：
法律层面
合理情况：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，包括工作地点。如果公司与员工就工作地点的变动达成了书面协议，且该变动不违反法律法规的强制性规定，那么这种调动就是合理的。
- 举例：某跨国公司在不同城市设有分支机构，因业务需要，经与员工充分沟通协商后，将员工从A城市的分公司调至B城市的分公司，并相应调整了薪酬待遇等条款，双方签订了补充协议。这种情况下的工作地点调动是合法的，也是合理的。
不合理情况：
- 若公司未经员工同意，单方面强制变更工作地点，可能构成对劳动合同的违反。这种行为可能侵犯了员工的合法权益，员工有权拒绝并寻求法律救济。
- 举例：公司在未与员工进行任何沟通和协商的情况下，突然通知员工从工作的城市调往另一个距离较远的城市，且没有提供合理的补偿或安排。这种行为就可能被视为不合理。
合同约定层面
明确约定：
- 如果在签订劳动合同时，合同中已经对工作地点的变动范围进行了明确约定，并且公司在调动员工工作地点时符合合同中的相关条款，那么公司的调动行为通常是合理的。
- 举例：劳动合同中约定员工的工作地点为“公司总部及下属各分支机构所在地（包括但不限于北京、上海、广州等城市）”。当公司因业务发展需要将员工从北京调至上海的分支机构工作时，由于符合合同约定，这种调动就是合理的。
未明确约定或超出约定范围：
- 若劳动合同中没有对工作地点的变动做出明确规定，或者公司的调动超出了合同约定的范围，且没有与员工达成新的协议，那么公司的调动行为可能存在不合理之处。
- 举例：劳动合同中仅约定员工的工作地点为某一具体城市，而公司却要求员工前往其他城市工作，且未与员工重新协商并达成一致意见。这种情况下，员工的权益可能会受到侵害，公司的调动行为可能被视为不合理。
实际情况层面
合理因素：
- 业务需求：公司出于业务拓展、项目开展等正常经营需求，对员工工作地点进行合理调整是常见的做法。只要公司在调整过程中充分考虑了员工的利益，并给予合理的安置和补偿，这种调动是可以理解的。
- 组织架构调整：公司进行组织架构调整、部门合并或分立等情况时，也可能需要对员工的工作地点进行调整。只要调整过程合法合规，且充分考虑了员工的利益，这种调动也是合理的。
不合理因素：
- 恶意刁难：如果公司调动员工工作地点的目的是为了迫使员工主动离职，从而达到不支付经济补偿金的目的，那么这种行为显然是不合理的。员工有权拒绝这种恶意刁难，并寻求法律救济。
- 影响员工正常生活：如果工作地点的调动给员工的生活造成了极大的不便，且公司没有提供相应的解决措施，如无法解决员工的住房、子女教育等问题，那么这种调动也可能会被认为是不合理的。员工有权要求公司考虑其生活需求，并寻求合理的解决方案。
总结与建议：
公司让员工调动工作地点是否合理，需要综合考虑法律、合同约定以及实际情况等多个因素。作为员工，在面对工作地点调动时，应首先查看劳动合同中的相关约定，并与公司进行充分沟通协商。如果认为公司的调动行为不合理或侵犯了自己的合法权益，可以拒绝调动并寻求法律救济。同时，我也建议您在遇到类似问题时，及时向我咨询，以便我能够为您提供更具体、更专业的法律建议。