核心结论：在案件处理过程中，若鉴定时间与公告时间出现重合，原则上两者均不计入办案期限，且重合部分不会导致办案期限的额外延长或缩短。具体处理方式需结合案件类型、程序阶段及法律规定综合判断。以下是详细分析：

1. 鉴定时间与公告时间的性质

• 鉴定时间：根据《刑事诉讼法》第149条（刑事案件）或《民事诉讼法》第82条（民事案件），鉴定期间是指司法鉴定机构完成鉴定所需的时间，该期间不计入办案期限。例如，刑事案件中，对涉案物品的鉴定时间通常为15-30日，具体以鉴定机构出具报告为准。
• 公告时间：公告是法律程序中的送达方式，适用于无法直接联系当事人或利害关系人的情形（如公告送达起诉状、判决书等）。根据《民事诉讼法》第95条，公告期为30日，该期间同样不计入办案期限。

关键点：两者均属于法定“不计入期限”的情形，重合部分不会叠加计算，也不会因重合而缩短或延长办案期限。

2. 时间重合的处理原则

• 并行不悖原则：鉴定与公告是两个独立的程序环节，若因案件需要同时启动（如对涉案物品鉴定期间需公告送达相关文书），重合部分无需额外扣除或顺延办案期限。例如，刑事案件中，鉴定机构在鉴定期间内，法院可同步公告送达权利义务告知书，两者互不影响。
• 程序效率优先：法律未禁止鉴定与公告的并行进行，实践中为提高效率，司法机关常会同步推进。例如，民事案件中，法院委托鉴定机构鉴定的同时，可对无法联系的当事人公告送达鉴定意见书，公告期满后直接进入下一程序。

3. 特殊情形下的注意事项

• 刑事案件中的“侦查羁押期限”：若案件处于侦查阶段，需注意《刑事诉讼法》第156条对侦查羁押期限的规定（一般为2个月，可延长至7个月）。鉴定与公告时间虽不计入办案期限，但侦查羁押期限的延长需严格依法审批，与鉴定、公告无关。
• 民事案件中的“审限”：根据《民事诉讼法》第152条，普通程序审限为6个月，经批准可延长6个月。鉴定与公告时间不计入审限，但若因鉴定、公告导致案件长期未结，当事人可依据《民事诉讼法》第153条申请延长审限或督促法院加快程序。

4. 实务建议

• 当事人角度：若发现鉴定与公告时间过长，可向司法机关书面询问进展，并要求说明不计入期限的法律依据。若认为程序违法（如故意拖延），可向上级机关投诉或申请复议。
• 司法机关角度：应严格区分鉴定、公告与其他程序环节的时间，避免因程序衔接不当导致超期。例如，在鉴定报告出具后，应及时公告送达，防止因公告滞后引发当事人质疑。

总结：鉴定与公告时间重合时，无需额外处理，两者均独立不计入办案期限。若对程序合法性或期限计算有疑问，可直接向我咨询具体案件类型及程序阶段，我将结合法律条文与实务经验为您详细解答。