结论：当事人自愿给的7000元是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使对方产生错误认识。
3. 结果方面：对方基于错误认识处分了财物，且行为人因此获得了财物。
4. 数额方面：骗取的财物数额较大（一般指3000元至1万元以上，具体标准因地区而异）。

二、当事人自愿给钱的情形分析

1. 如果当事人是基于真实意愿，且没有受到任何欺骗或误导：

   • 在这种情况下，即使行为人获得了7000元，也不构成诈骗罪。因为诈骗罪要求行为人通过欺骗手段使对方产生错误认识，而此处当事人是自愿给钱，没有错误认识的存在。

2. 如果当事人虽然表示“自愿”，但实际上是基于行为人的欺骗或误导：

   • 例如，行为人虚构了某种事实或隐瞒了真相，使当事人误以为需要支付这7000元，或者误以为支付后会获得某种利益。在这种情况下，即使当事人表示“自愿”，也构成诈骗罪。因为行为人的欺骗行为是导致当事人处分财物的主要原因。

三、具体案例中的判断

• 在实际案例中，判断当事人是否“自愿”给钱，需要综合考虑多种因素，如双方的关系、交易背景、行为人的言行举止等。
• 如果行为人通过欺骗手段获取了当事人的信任，或者利用了当事人的某种弱点（如急需用钱、缺乏判断力等），使当事人在非真实意愿下支付了7000元，那么这种行为很可能构成诈骗罪。

四、法律建议

• 对于行为人：如果认为自己没有实施欺骗行为，且当事人是自愿给钱的，那么应当保留相关证据（如聊天记录、转账记录等），以证明自己的清白。
• 对于当事人：如果认为自己是在被欺骗或误导的情况下支付了7000元，那么应当及时报警，并提供相关证据，以便警方进行调查和处理。

总结：当事人自愿给的7000元是否构成诈骗，取决于行为人是否实施了欺骗行为，以及当事人是否基于错误认识处分了财物。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。