关于“自愿给钱做法事算诈骗吗”的问题，结论前置如下：

1. 若给钱一方完全知晓事实，未受欺骗或胁迫，且基于真实意愿给钱做法事，则不构成诈骗。
2. 若存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，导致给钱一方在错误认识下“自愿”给钱，则可能构成诈骗。

详细分析如下：

一、不构成诈骗的情形

在正常情况下，如果一方完全知晓事实，没有受到欺骗或胁迫，出于真实意愿将钱给予另一方以做法事，这种行为通常不被视为诈骗。诈骗的核心特征是行为人通过不正当手段使被害人产生错误认识，并基于此错误认识处分财产，进而遭受财产损失。在此情形下，由于给钱一方对事实有清晰的认识，且支付是基于自愿的协商结果，因此不属于诈骗范畴。

举例：张先生因家中近期不顺，自愿找到一位道士做法事祈福，并支付了相应的费用。在此情况下，张先生完全知晓事实，未受欺骗或胁迫，因此不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情形

尽管自愿给钱通常不被视为诈骗，但在某些特殊情况下，即使表面上是自愿的，也可能构成诈骗。这主要发生在行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，误导对方产生错误认识，并在此基础上“自愿”交出钱财时。

具体要素：

1. 欺骗行为：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，如谎称自己具有超自然能力，能够通过法事改变命运等。
2. 使对方产生错误认识：由于行为人的欺骗行为，给钱一方在判断上产生了错误，认为做法事能够带来某种好处或避免某种不幸。
3. 使对方基于错误认识处分财产：给钱一方因行为人的欺诈行为而产生错误认识后，基于该错误认识而处分了自己的财产，即支付了费用。
4. 行为人获得财产：诈骗行为导致给钱一方处分财产后，行为人获得了该财产。
5. 被害人遭受财产损失：欺骗行为最终导致给钱一方遭受了实际的财产损失。

举例：李女士因家中孩子生病，焦急之下找到一位自称能够“驱邪治病”的“大师”。该“大师”谎称孩子生病是因为被邪灵附身，需要通过做法事来驱邪，并索要了高额费用。李女士在不知情的情况下，基于对孩子的担忧和“大师”的欺骗，自愿支付了费用。实际上，孩子的病情与邪灵无关，该“大师”的行为即构成了诈骗。

三、法律建议

1. 提高警惕：在面对类似情况时，应保持理性思考，不要轻易相信未经证实的超自然说法或承诺。
2. 核实信息：在支付费用前，应尽可能核实行为人的身份和资质，以及其所提供服务的真实性和合法性。
3. 保留证据：如已支付费用，应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
4. 及时报警：如发现行为人存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，以便及时追回损失并打击犯罪行为。

总结：自愿给钱做法事是否构成诈骗，关键在于判断给钱一方在做出决定时是否存在因另一方欺骗而产生的错误认识，并基于该错误认识处分财产的情况。若双方清楚了解事情真相并自愿达成协议，则不构成诈骗；若存在欺骗行为且行为人具有非法占有的目的，则可能构成诈骗。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。