关于“狗咬狗只赔2000是否算讹人”的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：
若赔偿金额合理且符合实际损失：
- 在动物侵权纠纷中，赔偿金额通常应基于实际损失来确定。这包括被咬狗的医疗费用、可能的营养费用、以及因狗受伤而给主人带来的其他合理损失（如交通费、误工费等，但需有充分证据支持）。
- 如果经过合理计算，2000元确实能够覆盖上述所有实际损失，并且双方对此无异议，那么这一赔偿金额就是合理的，不构成讹人。
若赔偿金额明显高于实际损失：
- 如果被咬狗的主人提出的赔偿要求明显高于实际损失，且没有合理的解释或证据支持，那么这种行为可能被视为讹人。
- 在这种情况下，被要求赔偿的一方有权拒绝支付过高的赔偿金额，并可以通过协商、调解或诉讼等途径来解决纠纷。
法律视角下的分析：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
- 在狗咬狗的纠纷中，如果双方都是动物的饲养人或管理人，那么他们可能需要根据各自的过错程度来分担责任。如果一方能够证明另一方存在过错（如未妥善管理自己的狗），那么另一方可能需要承担更多的赔偿责任。
- 赔偿金额的计算：通常应基于实际损失，包括但不限于医疗费用、营养费用、交通费等。如果双方对赔偿金额有争议，可以寻求第三方评估或鉴定机构的帮助来确定合理的赔偿金额。
建议与措施：
- 协商解决：在发生纠纷后，双方应首先尝试通过协商来解决赔偿问题。这有助于节省时间和成本，并维护双方的关系。
- 寻求调解：如果协商无果，双方可以寻求第三方调解机构的帮助来化解纠纷。调解机构通常会提供中立的意见和建议，帮助双方达成和解。
- 诉讼途径：如果调解也无果，双方可以通过诉讼途径来解决纠纷。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定来判决赔偿金额。
总结来说，狗咬狗只赔2000是否算讹人，取决于赔偿金额是否合理且符合实际损失。如果双方对赔偿金额有争议，应通过协商、调解或诉讼等途径来解决。如果你在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。