按回款进度比例支付居间费是否合理，需结合具体合同约定、行业惯例及法律强制性规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定按回款进度比例支付居间费，且不违反法律强制性规定，则合理合法
   根据《民法典》第九百六十三条，居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬。若双方在合同中明确约定“居间费按实际回款金额的X%分阶段支付”（例如：签约后付30%，回款50%时付50%，全额回款后付20%），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如未约定过高违约金或显失公平条款），则该支付方式具有法律效力，双方应按约定履行。

2. 若合同未约定支付方式，但行业惯例支持按回款进度支付，可参照惯例协商补充
   若合同未明确支付方式，但双方所在行业存在“按回款进度支付居间费”的普遍做法（如房地产中介、融资居间等领域），且该惯例不违反法律、公序良俗，双方可协商补充约定或参照惯例执行。但需注意：行业惯例需经双方认可，若一方明确反对，则不能强制适用。

3. 若合同未约定且无行业惯例，居间人可主张按促成合同成立的全部金额支付报酬
   若合同未约定支付方式，且无行业惯例可循，根据《民法典》第九百六十三条，居间人有权要求委托人按“促成合同成立的金额”支付报酬。此时，若委托人主张“按回款进度支付”，需与居间人协商一致；若协商不成，居间人可诉诸法律，法院可能根据公平原则（如居间人实际付出的劳动、委托人实际受益情况等）酌情判决支付比例。

4. 需警惕的例外情形：若居间行为与回款无直接关联，按回款进度支付可能显失公平
   若居间人仅促成合同签订，未参与后续回款工作（如未提供催收、协调等辅助服务），而合同约定“居间费完全与回款进度挂钩”，可能被认定为显失公平。此时，居间人可主张调整支付方式（如固定比例+回款奖励），或要求委托人支付全部约定报酬。

建议：

• 对委托人而言，若希望按回款进度支付，应在合同中明确约定分阶段支付的比例、条件及违约责任，避免纠纷；
  
• 对居间人而言，若接受按回款进度支付，需评估自身风险（如委托人拖延回款或违约），可在合同中增加“最低报酬保障条款”或“逾期回款违约金”以降低风险。
  

如有具体合同条款或行业背景需进一步分析，可直接向我咨询。