居间费超过20%是否合理，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 双方真实意愿与合法性：

   • 在市场经济条件下，只要双方是在真实、自愿的基础上达成居间费协议，且不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么即使居间费超过20%，也是可以被认为合理的。例如，在某些复杂或特殊的商业交易中，居间人可能投入了大量的人力、物力、财力来促成交易，因此高额的居间费是对其服务的合理回报。

2. 显失公平与欺诈、胁迫：

   • 如果居间费的约定存在显失公平，或者是在欺诈、胁迫等不正当手段下迫使一方接受的，那么这种过高的居间费可能会被认定为不合理。在此情况下，受损方有权通过法律途径请求法院或仲裁机构对居间费进行调整。

3. 市场因素与交易标的价值：

   • 居间费的数额通常也会受到市场因素和交易标的价值的影响。在竞争激烈的市场中，居间费可能会相对较低；而在资源稀缺或特殊交易领域，居间费可能会较高。同时，交易标的的价值大小也会影响居间费的数额，但无论如何，都应遵循公平合理的原则。

4. 法律未明确规定上限：

   • 需要强调的是，目前法律并没有明确规定居间费用的具体上限。因此，居间费用的数额主要是由当事人双方自行约定的。当然，如果存在恶意抬高居间费用以逃避税收或构成商业贿赂等违法行为，那么这种居间费是不合法的。

综上所述，居间费超过20%是否合理，需要根据双方的真实意愿、交易的复杂性、市场因素以及是否存在不正当手段等多个方面来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。