结论前置：贷款逾期后冻结了担保人资金，在执行时，一般情况下是可以直接执行担保人被冻结的资金的，但具体还需根据担保类型、担保合同约定以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从担保类型角度分析
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先对债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。但存在一些例外情形，如债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难；人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序；保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的等。若不存在这些例外情形，在贷款逾期后，即使冻结了担保人（一般保证人）的资金，也不能直接执行，需先对债务人进行追偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在贷款逾期后，若担保人为连带责任保证人，且其资金已被冻结，债权人可以直接申请执行该被冻结的资金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
二、从担保合同约定角度分析
- 担保合同是债权人和担保人之间设立、变更、终止民事关系的协议。若担保合同中明确约定了在贷款逾期后，债权人可以直接执行担保人的资金，那么该约定具有法律效力，债权人可以直接申请执行。
- 若担保合同中没有明确约定或约定不明确，则需要根据担保类型以及相关法律规定来判断是否可以直接执行担保人的资金。
三、从相关法律规定及执行程序角度分析
- 执行程序：即使担保人的资金被冻结，且符合执行条件，也需要按照法定的执行程序进行。这通常包括债权人向法院提出执行申请、法院审查并作出执行裁定、执行裁定送达被执行人（担保人）、执行人员实施执行行为等步骤。
- 执行异议：在执行过程中，担保人若认为执行行为违反法律规定，或者对执行标的提出书面异议的，法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。担保人若对裁定不服，还可以提起执行异议之诉。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订担保合同时，应明确约定担保类型、担保范围以及执行方式等条款，以便在贷款逾期后能够顺利执行担保人的资金。
- 对于担保人而言，在签订担保合同前，应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。在贷款逾期后，若自己的资金被冻结且面临执行风险，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
可能法律后果：
- 若债权人未经法定程序直接执行担保人的资金，可能面临执行行为被撤销、赔偿担保人损失等法律后果。
- 若担保人拒不履行法院生效判决或裁定，可能面临被强制执行、列入失信被执行人名单等法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。