结论：社区民警单人上门回访若存在偏向一方的嫌疑，并不直接构成违法，但可能违反执法规范或程序公正原则，具体情况需结合实际行为及后果来判断。

分析说明：

1. 执法规范与程序公正：

   • 社区民警在处理家庭纠纷回访时，应当遵循公正、公平、公开的原则，确保双方当事人的合法权益得到平等保护。
   • 单人上门回访本身并不违法，但如果民警在回访过程中表现出偏向一方的行为，如仅听取一方意见、忽视另一方陈述、未记录关键信息等，这可能违反了执法规范中的程序公正要求。

2. 偏向行为的法律后果：

   • 偏向行为本身不直接构成违法，但可能导致回访结果的不公正，进而影响纠纷的妥善解决。
   • 如果偏向行为导致一方当事人的合法权益受到损害，该当事人可以通过投诉、申诉等途径寻求救济，要求相关部门对民警的行为进行调查和处理。
   • 在极端情况下，如果民警的偏向行为涉及滥用职权、徇私舞弊等违法行为，还可能面临行政处分或刑事责任。

3. 实际判断与应对措施：

   • 判断民警是否偏向一方，需要综合考虑回访过程中的具体行为、态度、记录等因素。
   • 如果当事人认为民警存在偏向行为，可以当场提出异议，并要求民警记录在案或邀请其他见证人在场。
   • 事后，当事人可以向公安机关的督察部门或上级机关投诉，要求调查处理。

行动建议：

• 保留证据：如果当事人认为民警存在偏向行为，应尽可能保留相关证据，如录音、录像、书面记录等，以便后续维权。
• 及时投诉：当事人可以向公安机关的督察部门或上级机关投诉，要求调查处理民警的偏向行为。
• 寻求法律帮助：如果当事人的合法权益因民警的偏向行为受到损害，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。

特殊场景提醒：

• 在家庭纠纷中，双方当事人往往情绪激动，民警在回访时应特别注意保持中立和公正，避免引发新的矛盾或冲突。
• 如果纠纷涉及复杂法律问题或财产分割等敏感事项，民警可能不具备专业法律知识，此时应建议当事人咨询专业律师或寻求法律援助。