结论：轻伤二级私了赔偿6万是否合理，不能一概而论，需结合受害者的实际损失、当地经济水平、司法实践以及双方协商的自愿性、平等性等多方面因素综合判断。

一、法律背景与赔偿原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，人身损害赔偿应涵盖医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合理费用。赔偿金额需以实际损失为基础，兼顾过错程度、经济能力及当地司法实践。这意味着，赔偿金额应当能够全面、合理地弥补受害者的所有损失，包括物质损失和精神损害。

二、赔偿项目及费用计算

1. 医疗费用：包括挂号费、检查费、药品费、手术费等，以及后续可能的康复费用。这些费用因伤情和治疗情况而异，可能累计较高。例如，如果治疗情况复杂，涉及多次手术和长期康复，医疗费用可能远超6万元；反之，如果伤情较轻，治疗费用可能较低。

2. 误工费用：根据受害者的收入水平、误工时间等因素确定。如果受害者收入较高且误工时间长，误工费将是一笔不小的数目。例如，假设受害者月收入为1万元，误工3个月，则误工费为3万元。

3. 护理费用：包括专业护工费用或家人护理产生的间接损失。护理费用的高低取决于护理期限和护理标准。如果受害者需要长期护理，护理费用可能较高。

4. 交通、住宿等其他费用：就医过程中产生的交通费、住宿费等也应计入赔偿范围。这些费用因就医地点和次数而异。

5. 精神抚慰金：考虑伤害对受害者精神造成的影响，特别是当伤害留下后遗症或影响外貌、身体功能时，精神抚慰金是必要的。精神抚慰金的数额因伤情和受害者精神损害程度而异，一般不超过5000元（轻伤案件），但在某些特殊情况下可能更高。

三、合理性的判断依据

1. 实际损失与赔偿金额的匹配度：

   • 如果受害者的实际损失（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等）远大于6万元，则6万元的赔偿显然不合理。
   • 反之，如果各项费用总和接近或低于6万元，则6万元的赔偿可能合理。

2. 双方协商的自愿性与平等性：

   • 如果双方在自愿、平等的基础上进行协商，且未出现欺诈、胁迫等不正当手段，则赔偿金额更可能被视为合理。
   • 如果协商过程中存在不公平、不自愿的情况，则赔偿金额可能受到质疑。

3. 当地经济水平与司法实践：

   • 在经济发达的地区，居民生活成本高，赔偿标准也相应较高。因此，6万元的赔偿在经济发达地区可能偏低。
   • 在经济欠发达地区或农村地区，6万元的赔偿可能属于合理区间。

四、风险与建议

1. 风险提示：

   • 私了虽然可以避免法律程序的繁琐和时间消耗，但也存在争议和风险。如双方对赔偿金额、方式等产生争议，或一方反悔，可能导致纠纷再次发生。
   • 此外，私了协议可能无法完全保障受害者的权益，特别是当伤害留下后遗症或需要长期治疗时。

2. 建议行动步骤：

   • 核算实际损失：整理医疗单据、收入证明等材料，准确计算各项费用总和。
   • 书面协议固证：明确赔偿项目、支付方式及违约责任，确保协议具有法律效力。
   • 保留追偿权利：若发现后遗症或伤情变化，可依法另行主张权利。

示例说明： 假设某轻伤二级案件中，受害者的医疗费用为2万元、误工费为1.5万元、护理费为0.5万元、交通费为0.1万元、精神抚慰金为0.5万元，总计4.6万元。在这种情况下，6万元的赔偿金额高于实际损失，可能被视为合理（考虑到可能存在的其他未明确列出的费用或加害人主动承担更多责任的情况）。然而，如果受害者的实际损失远高于6万元，则该赔偿金额显然不合理。

总结：轻伤二级私了赔偿6万是否合理，需根据具体情况综合判断。双方应充分了解各自的权利和义务，以及可能面临的风险和后果，并在必要时寻求我的专业帮助以确保赔偿的公平与合理。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。