结论：在工伤认定申请书中，将“上下班途中”表述为“上班路上”通常不会对工伤认定的结果产生实质性影响，但需确保整体描述符合工伤认定的法定条件。关键在于事故是否发生在“上下班途中”、是否受到非本人主要责任的交通事故伤害等因素。

详细分析：

1. “上下班途中”与“上班路上”的法律含义：

   • “上下班途中”是一个法律术语，它涵盖了从居住地点到工作地点的往返过程，包括上班和下班两个方向。
   • “上班路上”则更侧重于描述从居住地点到工作地点的单程过程，即上班的方向。
   • 在工伤认定的语境下，“上下班途中”是一个更全面、更准确的表述，因为它包括了上班和下班两个可能发生事故的时间段。然而，如果申请书中仅表述为“上班路上”，但事故确实发生在上班途中，且符合其他工伤认定条件，这通常不会成为拒绝认定工伤的理由。

2. 工伤认定的核心条件：

   • 根据《工伤保险条例》及相关规定，工伤认定的核心条件包括：在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害；工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害；在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害；患职业病；因工外出期间由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明；在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害等。
   • 在您的情况下，如果事故发生在“上班路上”（即上下班途中的上班方向），且受到的是非本人主要责任的交通事故伤害，那么这符合工伤认定的一个核心条件。

3. 表述差异对工伤认定的影响：

   • 表述上的差异（如“上下班途中”与“上班路上”）通常不会对工伤认定的结果产生实质性影响，只要事故确实发生在上下班途中，且符合其他工伤认定条件。
   • 工伤认定机构在审查申请书时，更关注的是事故发生的时间、地点、原因以及是否符合工伤认定的法定条件，而不是申请书中的具体表述。

4. 建议：

   • 在填写工伤认定申请书时，建议尽量使用准确的法律术语，如“上下班途中”，以避免可能的误解或歧义。
   • 如果已经填写了“上班路上”，但事故确实发生在上班途中且符合其他工伤认定条件，那么无需过于担心表述上的差异。在后续的工伤认定过程中，您可以向认定机构提供相关证据（如交通事故认定书、上下班路线图等）来证明事故发生在上下班途中。

后续行动建议：

• 如果您已经提交了工伤认定申请书，且担心表述上的差异可能影响认定结果，您可以主动与工伤认定机构联系，说明情况并提供相关证据。
• 如果您尚未提交申请书，建议您在填写时仔细核对信息，确保表述准确无误。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。