结论：在明知上游是诈骗犯罪的情况下，帮助安装VOIP设备，既可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），也可能构成诈骗罪的共犯，具体取决于行为人的主观故意、客观行为以及在犯罪中所起的作用。
分析：
帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。
- 应用情境：如果行为人仅仅是为上游诈骗犯罪提供了VOIP设备的安装服务，并未直接参与诈骗活动的策划、实施或分赃，且对诈骗活动的具体细节了解有限，那么其行为更可能被认定为帮信罪。
诈骗罪的共犯：
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。如果行为人与上游诈骗犯罪分子有共同的诈骗故意，并共同实施了诈骗行为，那么行为人将构成诈骗罪的共犯。
- 应用情境：如果行为人不仅为上游诈骗犯罪提供了VOIP设备的安装服务，还参与了诈骗活动的策划、实施或分赃，或者对诈骗活动的具体细节有充分了解，并积极协助诈骗犯罪分子实施诈骗行为，那么其行为更可能被认定为诈骗罪的共犯。
法律建议：
- 主观故意：行为人应仔细审视自己的主观故意，是否明知上游是诈骗犯罪，并是否有意参与其中。如果行为人确实不知情或仅提供了一般性的技术支持，应及时向公安机关说明情况，以避免被误认为诈骗罪的共犯。
- 客观行为：行为人应评估自己的客观行为，是否仅仅提供了VOIP设备的安装服务，还是也参与了诈骗活动的其他环节。如果行为人确实只提供了技术支持，应保留相关证据，以证明自己的清白。
- 法律后果：帮信罪和诈骗罪在法律后果上有显著差异。帮信罪的刑罚相对较轻，而诈骗罪的刑罚则根据诈骗数额和情节严重程度而定，可能面临较重的刑罚。因此，行为人应充分了解两种罪名的法律后果，以便做出合理的法律选择。
进一步思考：
- 证据收集：在面临此类法律问题时，行为人应积极收集相关证据，如聊天记录、转账记录、设备安装记录等，以证明自己的主观故意和客观行为。
- 法律咨询：由于此类法律问题涉及复杂的法律判断和证据收集，行为人应及时向专业律师咨询，以便获得更准确的法律意见和辩护策略。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。