行政征收不可以约定管辖。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 行政征收是行政机关基于公共利益的需要，依法强制取得公民、法人或者其他组织财产所有权或使用权的行为。它属于行政法律关系范畴，必须严格遵循法定原则，即行政机关的职权和程序必须由法律明确规定。
   • 约定管辖通常出现在民事法律关系中，如合同纠纷等，允许当事人通过协商选择管辖法院。但在行政法律关系中，由于行政机关的职权是法定的，且行政征收涉及公共利益，因此不允许当事人通过约定来改变管辖。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政案件的管辖通常由法律明确规定，包括级别管辖、地域管辖等。这些规定是强制性的，不允许当事人通过约定来改变。
   • 在行政征收领域，没有法律规定允许当事人通过约定来确定管辖机关或管辖法院。因此，从法律条文的角度来看，行政征收也不可以约定管辖。

3. 实践操作角度：

   • 如果允许行政征收约定管辖，可能会导致行政机关和被征收人之间的权力失衡，损害公共利益。例如，被征收人可能会选择对自己有利的管辖机关或法院进行诉讼，从而规避法律责任或获得不当利益。
   • 行政征收涉及复杂的法律程序和事实认定，需要由具有专业知识和经验的行政机关或法院进行审理。如果允许约定管辖，可能会导致审理标准的不统一和司法资源的浪费。

法律建议：

• 对于行政征收纠纷，当事人应当依法向有管辖权的行政机关或法院提起诉讼或申请复议，而不是试图通过约定管辖来规避法律责任或获得不当利益。
• 如果当事人对行政征收决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果当事人试图通过约定管辖来改变行政征收的管辖机关或法院，这种约定可能是无效的，不会得到法律的支持和保护。
• 当事人可能会因为违反法律规定而面临法律责任，如被法院驳回起诉或申请复议等。

综上所述，行政征收不可以约定管辖。当事人应当依法向有管辖权的行政机关或法院提起诉讼或申请复议，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。