在行政案件中，关于鉴定机构出具鉴定报告的时间，法律并未统一规定具体天数，而是根据鉴定类型、复杂程度及实际工作情况由鉴定机构自行确定，但需遵循合理期限原则。以下是具体分析：

1. 法律框架下的“合理期限”
   根据《司法鉴定程序通则》第二十八条，司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起30个工作日内完成鉴定；复杂、疑难或特殊事项的鉴定，经本机构负责人批准可延长不超过30个工作日。行政案件中若涉及司法鉴定（如伤情鉴定、文书鉴定等），通常参照此规定执行。但需注意：

   • 若鉴定事项涉及特殊技术或需跨地区协作，期限可能进一步延长；
     
   • 鉴定机构需在延长期限前书面告知委托人（如行政机关或当事人），并说明理由。

2. 行政案件中“鉴定聘请书”的特殊性
   若行政机关通过《鉴定聘请书》委托非司法鉴定机构（如专业检测公司、科研机构等）进行鉴定，法律未明确规定期限。此时需以合同约定或行业惯例为准：

   • 合同约定优先：若聘请书中明确约定了报告出具时间（如“15个工作日内”），鉴定机构需按约履行；
     
   • 无约定时，可参考《民法典》第五百一十条，通过协商补充约定或按交易习惯确定合理期限；
     
   • 若鉴定机构无故拖延，委托人可催告其在合理期限内完成，逾期可主张违约责任。

3. 实务建议

   • 对行政机关：在《鉴定聘请书》中明确约定报告出具期限及逾期后果，避免因期限模糊导致程序拖延；
     
   • 对当事人：若认为鉴定周期过长影响权益，可向行政机关申请督促鉴定机构，或依法申请重新鉴定；
     
   • 对鉴定机构：应在接受委托时评估工作量，合理预估期限并书面告知委托人，避免因超期引发争议。

总结：行政案件中鉴定报告的出具时间需结合鉴定类型、是否为司法鉴定机构及合同约定综合判断。若您遇到具体案件中的期限争议，可直接向我咨询，我会结合案情细节进一步分析。