交通违法简易程序与一般程序的主要区别体现在适用情形、处理流程、当事人权利保障、证据要求以及处罚幅度等多个方面。以下是对这两个程序的详细比较和分析：
一、适用情形
简易程序：
- 主要适用于违法事实清楚、证据确凿，且对个人处以二百元以下（部分地方规定为五十元或一百元以下）、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚。例如，驾驶机动车在高速公路上超速未达10%、未按规定使用安全带等轻微违法行为。
- 简易程序追求快速处理，适用于轻微且事实明确的交通违法行为。
一般程序：
- 适用于案情较为复杂、需进一步调查核实证据或违法行为较重的情况。如驾驶机动车在高速公路上倒车、逆行、醉酒驾驶、肇事逃逸、伪造变造机动车号牌等严重影响交通安全的行为。
- 一般程序确保处理的合法性和公正性，适用于复杂或严重的交通违法行为。
二、处理流程
简易程序：
- 交通警察当场发现违法行为，出示执法证件表明身份。
- 口头告知违法行为人基本事实、拟作出的行政处罚及其依据，并告知享有的权利。
- 听取陈述和申辩，若成立则采纳。
- 当场作出并交付行政处罚决定书，整个流程通常在几分钟到半小时内完成。
一般程序：
- 立案并进行全面深入的调查取证，包括勘查现场、询问当事人和证人、调取监控等。
- 在作出处罚决定前，告知当事人拟处罚的事实、理由和依据，以及其享有的权利（如陈述、申辩、听证）。
- 根据当事人要求，举行听证会。
- 基于调查结果和当事人意见，作出具体处罚决定，并制作详细的法律文书。从立案到作出处罚决定可能需要数天甚至数月的时间，具体取决于案件的复杂程度和调查进展。
三、当事人权利保障
简易程序：
- 当事人仍享有陈述权和申辩权，执法人员必须充分听取并记录。
- 如当事人对处罚决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
一般程序：
- 除了陈述权和申辩权外，当事人还享有知情权、要求听证的权利（如符合听证条件）。
- 听证过程中，当事人可以充分表达自己的意见和诉求，行政机关必须依法保障其合法权益。
四、证据要求
简易程序：
- 证据要求相对较低，主要依赖现场勘查和当事人陈述等直观证据。
- 尽管程序简便，但仍需确保有充分的证据证明违法事实的存在。
一般程序：
- 需对证据进行全面收集、审查和认定，以确保处罚决定的合法性和公正性。
- 需要形成完整的证据链，确保证据的真实性、合法性和关联性。
五、处罚幅度
简易程序：
- 处罚相对较小，通常限于对个人处以二百元以下的罚款或警告。
一般程序：
- 由于考虑的因素更多，对违法行为的认定和裁量更为严谨，因此处罚可能相对较重，包括较大数额罚款、吊销驾驶证、行政拘留等重大行政处罚。
总结与建议：
交通违法简易程序与一般程序各有其适用场景和特点。简易程序注重效率，适用于轻微且事实明确的交通违法行为；而一般程序则更注重程序的规范性和全面性，适用于复杂或严重的交通违法行为。在实际执法过程中，交警会根据交通违章的具体情况选择合适的处理程序。
如果您面临交通违法问题，不清楚应该适用哪种程序，或者对处罚决定有异议，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。