交通简易程序和普通程序（一般程序）在交通事故处理中存在显著区别，主要体现在适用情形、处理流程、责任认定时间、赔偿调解以及对当事人权利的影响等方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 适用情形：

   • 简易程序：主要适用于仅造成人员轻微伤或财产损失（且依法不适用自行协商处理）的道路交通事故。此外，如果当事人对事故事实及成因无争议，或者受伤当事人伤势轻微且各方一致同意适用简易程序的伤人事故（但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外），也可以适用简易程序。
   • 普通程序：则适用于造成人员死亡、重伤，或重大财产损失，或事故情况复杂、存在较大争议的事故。同时，如果当事人不同意使用简易程序，也应适用普通程序。

2. 处理流程和现场勘查要求：

   • 简易程序：调查流程简便，交警可当场调查，无需复杂勘查和取证。现场勘查也相对简化，主要进行基本的拍照、记录车辆位置等信息。此外，简易程序可由一名交通警察处理。
   • 普通程序：调查流程严格，需进行全面、深入的调查取证。现场勘查细致，包括测量、绘图、拍照、提取痕迹物证等。而且，调查的交通警察不得少于二人，以确保调查的公正性和准确性。

3. 责任认定时间：

   • 简易程序：交警应当场制作道路交通事故认定书；如果不具备当场制作条件，也应在三日内制作。
   • 普通程序：公安机关交通管理部门应自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。对于交通肇事逃逸案件，在查获后十日内制作；如果需要进行检验、鉴定，则在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作。

4. 赔偿调解：

   • 简易程序：可以当场或事后约定时间进行调解，过程灵活快捷。如果双方当场达成调解协议，交警会制作调解书，当事人可以当场履行赔偿义务。
   • 普通程序：在事故责任认定后进行赔偿调解，遵循法定程序。调解过程正式，次数一般不超过两次，以确保调解的公正性和有效性。

5. 对当事人权利的影响：

   • 简易程序：当事人权利受限较少，处理简便快捷，能快速解决纠纷。但可能因程序简化而在证据收集和事实认定上不够深入，从而影响当事人的权益保障。
   • 普通程序：当事人有更多机会参与调查和陈述意见，对事故责任认定和赔偿处理有更充分的保障。但处理时间较长，可能给当事人带来一定的不便。

总结与建议：

交通事故简易程序注重效率，适用于轻微事故的快速处理；而普通程序则更注重程序的规范性和全面性，适用于复杂事故的深入调查和处理。当事人在面临交通事故时，应根据事故的具体情况选择合适的程序进行处理。如果事故轻微且当事人对事故事实及成因无争议，可以选择简易程序以快速解决纠纷；如果事故复杂或存在争议，则应选择普通程序以确保事故得到公正、合理的解决。

同时，无论选择哪种程序，当事人都应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的证据和信息。如果对事故责任认定或赔偿处理有异议，可以及时提出复核申请或向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。