要申请让老板的两家公司承担连带责任，通常需要证明这两家公司存在人格混同、过度支配与控制，或者存在其他符合法律规定的应承担连带责任的情形。以下是具体分析：

1. 人格混同的情形

   • 核心结论：如果两家公司在人员、业务、财务等方面高度混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，那么可以申请认定这两家公司承担连带责任。
   • 具体说明：
     • 人员混同：比如两家公司的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等存在大量交叉任职，甚至主要工作人员完全相同。
     • 业务混同：两家公司从事相同的业务，在业务经营中没有明确的区分，客户和供应商难以分辨是与哪家公司在进行交易。
     • 财务混同：这是关键因素。表现为两家公司共用银行账户，资金往来没有清晰的记录和区分，财务账目混乱，无法准确区分各自的财产。例如，一家公司的收入直接进入另一家公司的账户，或者两家公司之间随意调拨资金且没有合理的商业理由和财务手续。
     • 其他混同情况：如两家公司共用办公场所、办公设备，宣传资料、业务合同等对外文件混用且不加以区分等。
   • 举证要点：需要收集相关的证据，如工商登记资料、人员任职文件、业务合同、财务账目、银行流水等，以证明两家公司存在上述混同情形。

2. 过度支配与控制的情形

   • 核心结论：如果一家公司对另一家公司存在过度支配与控制，导致被控制公司没有独立的决策权和财产权，利益被不当输送，那么可以申请让控制公司和被控制公司承担连带责任。
   • 具体说明：
     • 母子公司之间：母公司利用其对子公司的控股地位，强行干预子公司的经营决策，将子公司的利润转移至母公司，或者让子公司承担母公司的债务等。例如，母公司要求子公司以明显不合理的低价向母公司的关联方销售产品，损害子公司的利益。
     • 其他关联公司之间：虽然不存在股权控制关系，但一方通过协议、合作等方式对另一方进行过度控制，使其丧失独立经营能力。比如，两家公司签订合作协议，约定一方完全控制另一方的生产经营活动，包括人员任免、资金使用、业务开展等，而被控制方没有自主决策的空间。
   • 举证要点：要证明控制关系的存在以及过度支配与控制的具体行为，可以通过公司内部的决策文件、会议记录、资金往来凭证、合作协议等证据来支持。

3. 其他符合法律规定的情形

   • 核心结论：除了上述两种常见情形外，如果存在法律规定的其他应当承担连带责任的情形，也可以申请让两家公司承担连带责任。
   • 具体说明：例如，两家公司为了逃避债务，恶意串通进行资产转移、虚假诉讼等行为，损害债权人的利益。在这种情况下，债权人可以根据相关法律规定，要求两家公司对债务承担连带清偿责任。
   • 举证要点：需要收集能够证明两家公司存在恶意串通、逃避债务等行为的证据，如资产转移的合同、资金流向记录、虚假诉讼的相关材料等。

申请流程：

1. 收集证据：根据上述不同情形，全面收集能够证明两家公司应承担连带责任的相关证据。
2. 确定管辖法院：根据具体的纠纷类型和法律规定，确定有管辖权的人民法院。
3. 提起诉讼：向法院提交起诉状和相关证据材料，明确诉讼请求为要求两家公司承担连带责任。
4. 参与诉讼过程：在诉讼过程中，积极配合法院的审理工作，进行举证、质证、辩论等环节，以维护自己的合法权益。

如果你有相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。