结论：同居期间帮对方还法院执行款，是否能认定为借款，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
存在书面借款协议或明确约定：
- 如果在帮助对方还款时，双方有明确的书面借款协议，或者有口头约定且能够提供充分证据（如聊天记录、录音等）证明该款项为借款，那么这笔款项应当被认定为借款。在这种情况下，出借方有权要求借款方按照约定还款，并可能通过法律途径追讨。
无明确约定，但存在其他证据表明借款关系：
- 即使没有书面借款协议，但如果能够提供其他证据（如转账记录、对方承认借款的陈述等）表明双方存在借款关系，且该借款关系符合一般借款合同的构成要件（如借款合意、款项交付等），那么这笔款项也可能被认定为借款。然而，这种情况下举证责任较重，需要出借方提供充分证据来支持其主张。
无明确约定，且难以证明借款关系：
- 如果双方没有明确的借款协议，且出借方无法提供充分证据证明该款项为借款，那么这笔款项可能被视为赠与或共同生活支出。在这种情况下，出借方可能难以要求借款方还款。特别是当双方处于同居关系时，款项往来可能更加复杂，难以简单界定为借款或赠与。
法律建议：
- 保留证据：无论款项性质如何，都建议保留好转账记录、聊天记录等相关证据，以备不时之需。这些证据在证明款项性质、借款关系等方面可能起到关键作用。
- 明确约定：如果双方有借款意向，建议签订书面借款协议，明确借款金额、还款期限、利息等条款。这有助于避免未来可能出现的纠纷，并保护双方的合法权益。
- 咨询专业律师：如果对于款项性质存在争议或无法达成一致意见，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，并帮助双方通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
可能法律后果：
- 如果款项被认定为借款，且借款方未按照约定还款，出借方有权要求借款方还款，并可能通过法律途径追讨。这可能导致借款方面临法律责任，如被强制执行、列入失信被执行人名单等。
- 如果款项被视为赠与或共同生活支出，则出借方可能难以要求借款方还款。这可能导致出借方在经济上遭受损失，但无法通过法律途径追讨。
总之，同居期间帮对方还法院执行款是否能认定为借款，需根据具体情况来判断。建议双方在处理此类款项时保持谨慎态度，并尽可能保留好相关证据以备不时之需。如有任何疑问或需要进一步帮助，请随时向我咨询。