同居期间转账给对方用于交押金、房租，能否认定为借款需分情况讨论：

1. 若双方存在明确的借款合意
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若转账时双方明确约定该款项为借款（如通过聊天记录、书面协议等证据证明对方有“借款”“还款”的意思表示），即使款项实际用于交押金或房租，仍可认定为借款关系。此时，出借方有权要求对方按约定返还本金及利息（若约定利息）。

2. 若双方无明确借款合意，但存在共同生活目的
   同居关系期间，双方可能基于共同生活、分担生活成本的目的进行资金往来。若转账时未明确约定为借款，且款项用于共同居住的房屋押金、房租等生活开支，法院可能根据《民法典》关于“共同共有”或“好意施惠”的原则，认定为双方对共同生活的投入，而非借款。此时，要求返还的诉求可能难以得到支持，除非能证明对方存在欺诈、胁迫等情形。

3. 若转账金额明显超出共同生活合理范围
   若转账金额显著高于当地同居生活的一般开支标准（如一方单次转账数万元用于房租，而双方收入水平较低），且无合理用途说明，法院可能结合双方经济能力、转账习惯等因素，推定存在借款合意，从而认定为借款。但这一认定需以充分证据支撑，否则仍可能被视为共同生活投入。

实务建议：

• 保留证据：若希望认定为借款，务必在转账时通过聊天记录、录音、书面协议等方式明确借款性质（如“这5000元是借你的，下个月还”），并保留转账凭证。
  
• 区分用途：若款项用于共同生活，建议提前约定分担比例（如“房租我们AA，各出一半”），避免后续纠纷。
  
• 及时主张权利：若发现对方拒不返还且无合理理由，应在诉讼时效内（3年）起诉，避免因拖延丧失胜诉权。
  

如有进一步疑问或需具体分析证据，可直接向我咨询。