结论：根据民诉法司法解释第489条关于合意抵债的规定，法院在双方当事人达成以物抵债协议且符合法定条件时，会出具以物抵债裁定。但需注意，该裁定的出具并非绝对，需结合具体案情和法律规定进行判断。

详细分析：

1. 合意抵债的基本概念：

   • 合意抵债，即双方当事人在诉讼过程中，就债务的清偿达成以物抵债的协议，即债务人同意以其所有的财产来抵偿所欠债务。这种抵债方式在民事诉讼中较为常见，有助于快速解决纠纷，减少当事人的诉讼成本。

2. 民诉法司法解释第489条的规定：

   • 该条款主要规定了双方当事人在诉讼中达成以物抵债协议后，法院可以根据当事人的申请，出具调解书或者裁定书，确认以物抵债的协议效力，并据此进行执行。这意味着，在符合法定条件的情况下，法院会支持并确认双方当事人的合意抵债行为。

3. 法院出具以物抵债裁定的条件：

   • 双方当事人达成合意：即债务人和债权人就以物抵债的事项达成一致意见，并签订书面协议。
   • 协议内容合法有效：以物抵债的协议必须符合法律法规的规定，不得违反公序良俗，且抵债的财产必须属于债务人合法所有，不存在权属争议。
   • 法院审查确认：法院在收到当事人的申请后，会对以物抵债的协议进行审查，确认其合法性和有效性。只有经过法院审查确认的协议，才能作为出具以物抵债裁定的依据。

4. 法院不出具以物抵债裁定的情况：

   • 协议内容违法或无效：如果以物抵债的协议违反法律法规的规定，或者存在欺诈、胁迫等情形导致协议无效，法院将不会出具以物抵债裁定。
   • 抵债财产存在权属争议：如果抵债的财产存在权属争议，或者债务人并非该财产的合法所有人，法院也将不会出具以物抵债裁定，以避免引发新的纠纷。
   • 当事人未提出申请或申请不符合要求：如果当事人未向法院提出出具以物抵债裁定的申请，或者申请不符合法院的要求（如未提供必要的证据材料等），法院也将不会主动出具裁定。

建议：

• 在达成以物抵债协议前，双方当事人应充分了解相关法律法规的规定，确保协议内容的合法性和有效性。
• 在签订协议后，应及时向法院提出出具以物抵债裁定的申请，并提供必要的证据材料以支持申请。
• 如果在协议履行过程中遇到任何问题或纠纷，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和支持。

如有任何关于债务债权方面的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。