结论：承包人垫付工程款后，能否同时向后续两个分包人追偿，需根据具体情况判断，主要取决于分包合同的内容、分包人的责任范围以及承包人垫付工程款的原因。以下从不同角度进行分析：

一、合同相对性原则

1. 分包合同独立：根据合同相对性原则，承包人与每个分包人之间的合同是独立的。如果承包人与两个分包人分别签订了分包合同，并且合同中明确规定了各自的责任范围和付款义务，那么承包人垫付工程款后，理论上可以根据每个分包合同的约定，向对应的分包人追偿。

2. 追偿范围：承包人向分包人追偿的范围，应限于分包合同中约定的分包人应承担的部分。如果承包人垫付的工程款超出了某个分包人应承担的范围，那么超出部分可能无法直接向该分包人追偿，除非有其他法律依据或合同约定。

二、共同责任或连带责任

1. 合同约定：如果承包人与两个分包人之间的合同中约定了共同责任或连带责任，那么承包人垫付工程款后，有权同时向两个分包人追偿。这种情况下，分包人之间的责任划分可能需要根据合同的具体条款或相关法律规定来确定。

2. 法律规定：在某些情况下，法律可能规定分包人之间承担连带责任。例如，如果分包人之间存在恶意串通、损害承包人利益的行为，或者分包工程存在质量问题且无法确定具体责任人时，法律可能要求分包人承担连带责任。

三、实际履行情况

1. 分包人履行情况：如果其中一个分包人已经按照合同约定履行了付款义务，而另一个分包人未履行，那么承包人垫付工程款后，只能向未履行的分包人追偿。

2. 承包人垫付原因：承包人垫付工程款的原因也可能影响追偿结果。如果承包人是因为分包人违约或无法联系而垫付工程款，那么承包人有权向违约或无法联系的分包人追偿。如果承包人是因为自身原因（如资金周转问题）而垫付工程款，那么可能无法直接向分包人追偿，除非分包人同意承担该部分费用。

四、法律建议

1. 审查合同：承包人应仔细审查与分包人签订的合同，明确各自的责任范围和付款义务，以及是否存在共同责任或连带责任的约定。

2. 收集证据：在垫付工程款后，承包人应收集相关证据（如付款凭证、分包合同、沟通记录等），以证明其垫付行为及分包人的责任。

3. 协商或诉讼：如果与分包人无法就追偿问题达成一致，承包人可以考虑通过协商或诉讼的方式解决争议。在诉讼过程中，承包人应提供充分的证据支持其主张。

总结：承包人垫付工程款后能否同时向后续两个分包人追偿，需根据具体情况判断。建议承包人在处理此类问题时，先审查合同、收集证据，并根据实际情况选择合适的解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。