行政处罚决定在法院作出不予强制执行裁定后，其本身的效力并不因此直接失效，但执行效力会受到影响。以下从不同角度详细分析这一问题：

1. 行政处罚决定的效力基础：

   • 行政处罚决定一旦作出，即具有法律效力，包括确定力、拘束力和执行力。确定力意味着处罚决定一旦生效，非经法定程序不得随意变更或撤销；拘束力要求当事人必须遵守处罚决定；执行力则是指处罚决定具有强制实现的效力。
   • 法院对执法机关申请的强制执行作出不予裁定，并不直接否定行政处罚决定的法律效力，而是表明该处罚决定在当前情况下不能通过强制执行程序来实现。

2. 不予强制执行裁定的影响：

   • 当法院作出不予强制执行的裁定时，这通常意味着处罚决定存在某些问题，如明显缺乏事实根据、法律依据不足、违反法定程序等，这些问题可能影响了处罚决定的合法性和可执行性。
   • 不予强制执行裁定并不直接导致行政处罚决定的失效，但会阻止执法机关通过法院强制执行程序来迫使当事人履行处罚决定。

3. 行政处罚决定的后续处理：

   • 如果行政处罚决定因法院不予强制执行而无法执行，执法机关可以重新审查处罚决定，确认是否存在错误或不足，并考虑是否需要重新作出处罚决定或采取其他法律措施。
   • 当事人也可以根据不予强制执行裁定，认为处罚决定存在问题而提起行政诉讼或申请行政复议，以维护自己的合法权益。

4. 具体情形分析：

   • 若处罚决定本身合法有效：但因某些程序性或技术性问题（如申请执行超期）导致法院不予强制执行，执法机关可以纠正这些问题后重新申请执行，或者通过其他合法途径促使当事人履行处罚决定。
   • 若处罚决定存在实质性违法：如明显缺乏事实根据、法律依据不足等，导致法院不予强制执行，那么该处罚决定可能面临被撤销或变更的风险。执法机关需要重新审视案件事实，确保处罚决定的合法性和合理性。

法律建议：

• 对于执法机关而言，在申请强制执行前应确保处罚决定的合法性和可执行性，避免因程序性或实质性问题导致法院不予强制执行。
• 对于当事人而言，如果收到不予强制执行的裁定，应仔细审查裁定理由，了解处罚决定是否存在问题，并考虑是否需要采取法律措施来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果行政处罚决定因法院不予强制执行而无法得到执行，执法机关可能需要承担一定的行政责任或法律后果，如被上级机关责令改正、被当事人提起行政诉讼等。
• 当事人则可能因未履行处罚决定而面临其他法律后果，如被加处罚款、被采取其他强制措施等（但这些后果需基于合法有效的处罚决定）。

综上所述，行政处罚决定在法院作出不予强制执行裁定后，其本身的效力并不直接失效，但执行效力会受到影响。执法机关和当事人应根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。