结论：地下车库漏水并不能直接成为拒绝交物业费的合法理由，若因此被物业起诉，一般情况下不会留下案底，但可能会面临一定的法律后果。以下是对这一问题的详细分析：

1. 关于拒绝交物业费的合法性：

   • 物业费是业主为了获得物业服务而支付的费用，它涵盖了公共区域的维护、清洁、安保等多项服务。地下车库作为小区的一部分，其维护和管理也属于物业服务的范畴。
   • 如果地下车库漏水是由于物业公司的管理不善或维护不到位导致的，业主有权要求物业公司进行维修和赔偿。然而，这并不意味着业主可以因此拒绝支付全部的物业费。业主可以与物业公司协商，要求减免部分因漏水问题而受到影响的物业费，或者通过法律途径要求物业公司承担相应的责任。
   • 单纯以地下车库漏水为由拒绝支付物业费，可能构成违约行为，物业公司有权通过法律途径追讨欠费。

2. 关于被物业起诉的法律后果：

   • 如果物业公司选择通过法律途径追讨欠费，业主可能会收到法院的传票，需要出庭应诉。
   • 在诉讼过程中，业主需要提供证据证明地下车库漏水是由于物业公司的责任导致的，并且因此受到了经济损失。如果法院认定业主的理由成立，可能会判决物业公司承担相应的维修费用或赔偿业主的损失，但并不意味着业主可以完全免除物业费的支付义务。
   • 如果业主在诉讼中败诉，且未按照法院判决履行支付物业费的义务，物业公司可以申请强制执行，法院可能会采取查封、扣押、拍卖等措施来执行判决。

3. 关于案底的问题：

   • 案底通常指的是犯罪记录，即因违反刑法而被法院判决有罪的记录。在物业费纠纷中，即使业主败诉并被法院判决支付物业费，这也不构成犯罪行为，因此不会留下案底。
   • 但是，如果业主在诉讼过程中存在伪造证据、妨碍诉讼等违法行为，且被法院认定构成犯罪，那么就会留下案底。不过，这种情况在物业费纠纷中极为罕见。

建议：

• 业主在遇到地下车库漏水等问题时，应首先与物业公司进行沟通协商，要求物业公司及时维修并承担相应的责任。
• 如果协商无果，业主可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，业主应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够公正、公平地处理案件。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。