结论：见义勇为救了自杀者因而溺亡，法院判被救自杀者赔偿施救者钱并非强制性的，而是根据具体情况和法律规定来判定是否需要赔偿以及赔偿的数额。

分析说明：

1. 法律原则：

   • 在我国法律体系中，见义勇为是受到鼓励和保护的行为。根据《民法典》的相关规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。在没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

2. 具体情况判定：

   • 自杀者无过错：如果自杀者本身并无过错，且没有实施任何侵权行为，那么从法律上讲，自杀者并不直接承担对施救者的赔偿责任。但在此情况下，如果施救者因救人而遭受损失，自杀者作为受益人，根据法律规定和公平原则，可能会被要求给予一定的经济补偿。
   • 自杀者存在过错或特殊情形：如果自杀者在自杀过程中存在过错，或者其行为导致了施救者的损害（例如，自杀者故意将施救者拖入水中等），那么自杀者可能需要承担相应的赔偿责任。此外，如果自杀者因精神疾病等原因无法辨认或控制自己的行为，那么其监护人可能需要承担一定的责任。

3. 法院判决的考量因素：

   • 法院在判决此类案件时，会综合考虑多种因素，包括施救者的行为性质、自杀者的过错程度、双方的经济状况、社会公平正义原则等。因此，判决结果并非一成不变，而是根据具体情况来裁定的。

4. 非强制性：

   • 重要的是要理解，法院判决被救自杀者赔偿施救者钱并非强制性的。它取决于多种因素，包括上述提到的法律原则、具体情况判定以及法院的自由裁量权。因此，不能简单地认为只要见义勇为救了自杀者溺亡，自杀者就必须赔偿。

行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律权益和可能的赔偿途径。
• 在见义勇为时，也要尽量保护好自己的安全，避免不必要的损失。如果可能的话，可以寻求周围人的帮助或报警处理。

后续思考：

• 此类案件不仅涉及法律问题，还涉及道德和社会公平正义的考量。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑多种因素，以实现法律的公正和社会的和谐。
• 随着社会的不断发展和法律的不断完善，对于见义勇为行为的保护和奖励机制也在逐步建立和完善。未来，我们期待看到更多有利于见义勇为者的法律条款和政策出台。