黄启东老人为救落水父子溺亡的事件，符合法律上对见义勇为的认定标准，其英勇行为应得到社会的认可和法律的保障。以下从法律角度进行详细分析：
一、法律定性：见义勇为的认定标准
根据《民法典》及相关司法解释，见义勇为的认定需满足以下条件：
救助性：行为人实施了旨在保护国家、集体利益或他人人身、财产安全的行为。黄启东老人看到男童落水、男童父亲被困后，毫不犹豫跳入水中施救，符合救助性的要求。
非法定或约定义务性：行为人实施救助行为并非基于法律规定的义务或约定的义务。黄启东老人作为普通公民，没有法律上的救助义务，其下水救人的行为属于自愿行为，符合非法定或约定义务性的要求。
主动性：行为人主观上是为了保护他人利益而主动实施救助，而非在他人要求或强制下进行。黄启东老人是主动下水救人，体现了其英勇无畏的精神。
不顾个人安危：见义勇为者在实施行为时，通常是不顾个人安危的。黄启东老人在体力严重透支的情况下，仍奋力将男童父亲推上岸，自己却因力竭沉入河中失联，最终不幸溺亡，这充分体现了其不顾个人安危的高尚品质。
二、涉及的法律条文
《民法典》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。在黄启东老人的案例中，虽然不存在直接的侵权人，但受益人（即被救的男童及其父亲）应当给予适当补偿，以体现社会的公平和正义。
《民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款为见义勇为者提供了法律上的免责保障，鼓励更多人勇于伸出援手。
三、可能的法律后果与补偿
受益人补偿：根据《民法典》的相关规定，被救的男童及其父亲作为受益人，应当给予黄启东老人的家属适当补偿。这种补偿不仅是对黄启东老人英勇行为的认可，也是对其家属的一种精神慰藉。
政府奖励与社会认可：黄启东老人的英勇行为已经得到了社会的广泛赞誉和政府的认可。呼和浩特市委政法委、呼和浩特市见义勇为基金会等单位已经前往慰问其家属，并发放了见义勇为慰问金。这种奖励不仅是对黄启东老人个人的表彰，也是对社会正能量的弘扬。
民事赔偿（如存在侵权人）：虽然在此案例中不存在直接的侵权人，但如果存在因过失或故意导致落水事故发生的责任人，那么该责任人应当承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、丧葬费和死亡赔偿金等。
四、对公众的启示
黄启东老人的英勇行为不仅体现了其个人的高尚品质，也为我们树立了一个见义勇为的榜样。它告诉我们，在面对他人危难时，我们应该勇于伸出援手，尽自己所能去帮助他人。同时，法律也为见义勇为者提供了必要的保障和鼓励，让我们更加有信心和勇气去践行这种高尚的行为。
如果有任何关于见义勇为或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。