见义勇为导致自我受伤的，被救者通常不需要赔钱，但在特定情况下可能需要给予适当补偿。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
无因管理原则：
- 见义勇为行为在法律上通常被视为一种无因管理行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，管理人（即见义勇为者）在没有法定或约定的义务下，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
- 在此过程中，如果管理人（见义勇为者）因管理事务（即救助行为）受到损失的，可以请求受益人（被救者）给予适当补偿。但这种补偿并非赔偿责任，而是基于公平原则和道德考量的一种补偿机制。
紧急避险原则（虽不直接相关，但有助于理解见义勇为的法律背景）：
- 如果见义勇为者在实施救助行为时，为了避免更大的损害而不得不采取一些可能伤害到被救人或自身的措施，这可以被视为紧急避险行为。
- 根据法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。在见义勇为的情境中，由于行为人是出于善意和救助目的，且通常没有更好的选择，因此其因紧急避险而自我受伤的情况，一般不由被救者承担赔偿责任。
二、司法实践中的处理与特殊情况
一般情况：
- 在司法实践中，对于见义勇为者因救助行为而自我受伤的情况，法院通常会综合考虑行为人的动机、行为方式、损害后果以及双方的过错程度等因素来作出判决。
- 一般情况下，只要见义勇为者的行为是出于善意和救助目的，且没有故意或重大过失，就不会要求被救者承担赔偿责任。相反，被救者可能会根据无因管理原则，对见义勇为者的损失给予适当补偿。
特殊情况：
- 如果被救者对见义勇为者的受伤存在过错（例如，被救者因自身行为导致了危险情况的发生，且该行为与见义勇为者的受伤有直接因果关系），那么被救者可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格的证据支持。
- 另外，如果见义勇为者在实施救助行为时存在故意或重大过失（例如，因疏忽大意或过于自信而导致自我受伤），且这种过失与受伤有直接因果关系，那么见义勇为者可能需要自行承担部分或全部损失。但这种情况同样不常见，且法律对“故意”和“重大过失”的认定标准非常严格。
三、实际建议与操作
见义勇为者：
- 在实施救助行为时，应尽量注意自身安全，避免不必要的自我伤害。
- 如果因救助行为而自我受伤，可以及时与被救者沟通，说明情况并请求适当补偿。
- 如果与被救者无法达成一致意见，可以寻求法律援助或通过法律途径解决争议。
被救者：
- 对于见义勇为者的救助行为应表示感激和尊重。
- 如果见义勇为者因救助行为而自我受伤，且自身对受伤无过错，可以根据实际情况和自身能力给予适当补偿。
- 如果与见义勇为者存在争议或纠纷，可以寻求法律援助或通过法律途径解决。
综上所述，见义勇为导致自我受伤的，被救者通常不需要赔钱，但在特定情况下可能需要给予适当补偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。