结论：子女对被判刑的父亲在法律上仍有赡养义务，但这一义务的履行会受到父亲犯罪行为及服刑状态的特殊影响。以下从法律义务、实际履行、特殊情况处理三个角度详细分析：

一、法律义务层面：赡养义务不因犯罪行为消灭

根据《中华人民共和国民法典》第1067条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。该条款未将父母是否犯罪作为免除赡养义务的条件，因此从法律条文本身看，子女对父母的赡养义务是法定的、无条件的，不因父亲杀害母亲的行为或被判刑而自动消除。

类比说明：若父母因盗窃、诈骗等普通犯罪被判刑，子女仍需履行赡养义务；同理，父亲杀害母亲虽属严重犯罪，但法律未对此类情形作出特殊排除规定，故赡养义务依然存在。

二、实际履行层面：服刑状态可能影响履行方式

虽然法律义务未免除，但父亲因服刑可能丧失劳动能力或生活来源，此时赡养义务的履行需结合实际情况调整：

1. 经济支持：若父亲在服刑期间无收入来源，子女需通过支付赡养费的方式履行义务。赡养费标准通常根据子女经济能力、父亲实际需求（如医疗、生活必需品）及当地生活水平综合确定，无固定公式，但需确保父亲基本生活需求。 例如：若子女月收入5000元，当地最低生活保障为2000元，法院可能酌情判决子女每月支付800-1500元赡养费。
2. 生活照料：若父亲服刑期间生活无法自理（如因伤病需护理），子女需通过委托监狱管理方、聘请护工或亲自照料等方式履行义务。但实践中，因监狱管理限制，子女直接照料的可能性较低，更多通过经济支持实现。

三、特殊情况处理：道德与情感的平衡

1. 子女拒绝赡养的合理性：从道德层面，父亲杀害母亲的行为严重违背伦理，子女可能因情感创伤拒绝赡养。但法律与道德并非完全对应，子女需明确：拒绝赡养可能面临父亲起诉要求支付赡养费的风险，法院可能基于“法律义务优先”原则支持父亲诉求。
2. 协商或调解途径：若子女确实难以接受赡养父亲，可尝试通过以下方式解决：
   • 与父亲协商：在监狱管理方或律师见证下，与父亲达成书面协议，明确赡养费金额及支付方式（如一次性支付、分期支付）；
   • 第三方调解：申请村委会、居委会或司法所介入调解，平衡法律义务与子女情感需求；
   • 法律援助：若子女经济困难，可向当地法律援助中心申请帮助，由律师协助与父亲或监狱管理方沟通。

总结与建议

子女对被判刑的父亲仍有赡养义务，但可通过调整履行方式（如经济支持为主）减轻实际压力。若情感上难以接受，建议优先通过协商或调解解决，避免直接拒绝赡养引发法律纠纷。如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。