结论：在杀人者与被杀人者均已死亡的情况下，通常无法再主张精神赔偿费。以下从不同角度进行详细分析：

1. 精神赔偿费的请求权基础：

   • 精神赔偿费，通常指的是因侵权行为导致受害人精神损害而应由侵权人承担的赔偿责任。这种赔偿的请求权基础在于受害人的精神损害事实以及侵权人的过错行为。
   • 在本案例中，若杀人者已死亡，其作为侵权人的法律主体资格已经消灭，无法再承担任何法律责任，包括精神赔偿责任。

2. 被杀人者死亡后的法律后果：

   • 被杀人者死亡后，其民事权利能力随之终止，无法再以自己的名义主张任何民事权利，包括精神赔偿请求权。
   • 若被杀人者有近亲属，近亲属可能在一定程度上继承被杀人者的某些权利，但这种继承通常限于财产性权利，如遗产继承等。精神赔偿请求权作为一种人身性权利，通常不被视为可继承的财产性权利。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在极少数情况下，如果杀人者的行为构成犯罪，且其遗产足以支付赔偿，被杀人者的近亲属可能作为刑事附带民事诉讼的原告人，在刑事诉讼过程中提出精神损害赔偿的请求。但这种情况下的赔偿请求仍然需要以杀人者（或其遗产）为赔偿义务人，且需符合刑事附带民事诉讼的相关规定。
   • 然而，在本案例中，由于杀人者与被杀人者均已死亡，刑事诉讼程序已无法启动，因此也无法通过刑事附带民事诉讼的方式主张精神赔偿。

4. 法律实践中的操作：

   • 在实际法律实践中，如果双方均已死亡，且没有明确的法律规定或司法解释支持精神赔偿的请求，法院通常不会支持此类请求。
   • 法院在处理此类案件时，会综合考虑案件的具体情况、相关法律法规以及司法实践中的惯例和原则，以作出公正合理的裁决。

建议与后续行动：

• 对于此类复杂且涉及生命权的案件，建议家属在处理相关事宜时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
• 家属可以关注杀人者是否有遗产可供执行，以及是否存在其他可能的赔偿途径（如保险赔偿等），以尽量弥补损失。

如有任何进一步疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。