结论概述：结合新闻背景，13岁女孩小童作为未成年人，在未经监护人同意的情况下，花光家中18万积蓄用于二次元消费，平台在特定条件下需对未成年人消费承担一定责任，但监护人同样存在疏忽，需承担相应责任。以下从平台责任、监护人责任、法律条款及类似案例等角度进行详细分析。
一、平台责任分析
平台对未成年人消费的审核义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第十九条：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”小童作为13岁的限制民事行为能力人，其大额消费行为显然超出了其年龄、智力所能理解的范围，需要法定代理人的同意或追认。
- 平台在提供服务时，有义务对用户的年龄进行审核，特别是针对可能涉及大额消费的服务。若平台未能有效识别未成年人身份，或未设置相应的消费限制和提示机制，导致未成年人进行大额消费，平台可能需承担一定责任。
平台对异常消费的监控与干预：
- 平台应建立对异常消费行为的监控机制，如短时间内频繁大额消费、非正常时间段消费等。一旦发现异常，平台应及时与用户或监护人联系，确认消费行为的合法性。
- 在本案例中，若平台未能及时发现并干预小童的异常消费行为，也可能被视为未尽到合理的安全保障义务，从而需承担相应责任。
二、监护人责任分析
监护人对未成年人财产的保管义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三十四条：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”监护人有义务妥善保管未成年人的财产，防止其被非法侵占或滥用。
- 在本案例中，小童的父亲将银行卡密码告知小童，导致钱款被花光，显然未尽到对未成年人财产的妥善保管义务，需承担相应责任。
监护人对未成年人消费的引导与监督：
- 监护人应对未成年人的消费行为进行合理引导与监督，避免其进行超出其年龄、智力范围的消费。
- 小童的父亲因认知障碍未能有效履行监护职责，但小童的表哥也承认监护存在疏忽，这表明监护人在未成年人的消费引导与监督方面存在不足。
三、法律条款及类似案例参考
法律条款：
- 除了上述《中华人民共和国民法典》的相关条款外，还可参考《中华人民共和国未成年人保护法》中关于未成年人网络保护、消费保护等方面的规定。
类似案例：
- 在实践中，已有多起未成年人未经监护人同意进行大额消费，最终平台或商家因未尽到审核义务而被判承担一定责任的案例。这些案例为处理本类纠纷提供了有益的参考。
四、热点事件延伸思考与普法教育
对平台的警示意义：
- 平台应加强对未成年人用户的身份审核和消费限制，建立完善的异常消费监控与干预机制，以避免类似纠纷的发生。
对监护人的启示：
- 监护人应加强对未成年人财产的管理和消费行为的引导与监督，避免将银行卡密码等敏感信息告知未成年人，防止其进行超出其年龄、智力范围的消费。
普法教育：
- 本案也提醒公众，特别是监护人，要增强法律意识，了解未成年人在民事法律行为中的权利与义务，以及监护人在保护未成年人财产和消费权益方面的责任与义务。
总结与建议：在本案例中，平台和监护人均存在一定责任。平台应加强对未成年人消费的审核与监控，而监护人则应妥善保管未成年人财产并引导其合理消费。若双方无法协商解决纠纷，可寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。