若保证人在签订保证合同时确实不知情，该保证合同一般对其不发生法律效力，但需结合具体情形判断，以下分情况说明：

1. 保证人完全不知情且无过错
   若保证人能够证明自己在签订保证合同时对合同内容、被保证的主债权债务关系等核心事项完全不知情，且自身不存在过错（如未被欺诈、胁迫，也未因重大误解而签字），则该保证合同因缺乏保证人的真实意思表示而无效。根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，保证人不知情即意味着“意思表示不真实”，合同自始无效。此时，保证人无需承担保证责任，债权人无权要求其履行债务。

2. 保证人因轻信他人或疏忽大意而“不知情”
   若保证人虽声称不知情，但实际因轻信他人（如债务人承诺“只是走个形式”“不会让你承担责任”）或自身疏忽（如未仔细阅读合同条款、未核实被保证的债务情况）而签字，则可能被认定为存在过错。此时需进一步分析：

   • 若债权人善意（即债权人无过错，已尽到合理审查义务，如核实保证人身份、告知合同内容），则保证合同可能因“表见代理”或“善意取得”规则对保证人产生约束力，保证人仍需承担部分或全部责任；
     
   • 若债权人存在过错（如与债务人恶意串通、故意隐瞒关键信息），则保证合同无效，保证人可主张免责，但需承担举证责任（如提供聊天记录、录音等证据证明债权人过错）。

3. 保证人被欺诈、胁迫或存在重大误解
   若保证人因被欺诈（如债务人伪造文件、虚构债务）、胁迫（如以暴力或威胁手段迫使签字）或存在重大误解（如误以为签字是其他文件）而“不知情”，则可根据《民法典》第一百四十八条至第一百五十一条主张撤销合同。撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭。合同被撤销后，自始无效，保证人无需承担责任，但需返还因合同获得的财产（如已收取的担保费用）。

建议：

• 若保证人发现自己在不知情情况下签订了保证合同，应立即收集证据（如合同原件、沟通记录、证人证言等），证明自己不知情或存在被欺诈、胁迫等情形；
  
• 尽快向债权人或债务人提出异议，明确拒绝承担保证责任，并保留书面证据（如邮件、短信、律师函）；
  
• 若债权人已起诉要求承担保证责任，保证人应在答辩期内提出合同无效或可撤销的抗辩，并申请法院调查取证；
  
• 涉及复杂情形（如债权人善意、保证人部分知情等），建议委托律师分析证据、制定诉讼策略，以最大限度维护权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。