事故调解后，在特定情况下仍然可以要求赔偿。以下是对这一问题的详细分析：
一、调解协议的法律效力及可撤销、无效情形
调解协议的法律效力：
- 调解协议一旦达成并签字认可，即具有一定的法律效力，双方应按照协议履行。这是调解协议的基本属性，也是保障调解结果得以实现的基础。
调解协议可撤销的情况：
- 重大误解：若调解时对事故关键事实存在错误认识，且这种错误认识影响了调解结果，受不利影响的一方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销协议，并重新主张赔偿。例如，若调解时未发现伤者存在后续治疗需求，而后续治疗费用高昂，此时伤者可能因重大误解而要求撤销调解协议。
- 显失公平：若协议中权利义务明显不对等，如赔偿金额远低于实际损失，受损方可请求撤销协议并要求合理赔偿。这体现了法律对公平原则的维护。
- 欺诈、胁迫或乘人之危：若一方通过不正当手段使对方违背真实意思达成协议，受损害方有权撤销协议并要求赔偿。这是法律对当事人意思自治的保护，防止因欺诈、胁迫等行为导致的不公平结果。
调解协议无效的情况：
- 违反法律法规强制性规定：协议内容若违反法律、行政法规的强制性规定，则无效。例如，协议中约定逃避法律责任、损害国家利益等条款，均属无效。
- 损害国家、社会公共利益或他人合法权益：此类协议亦无效，相关权益受损方可主张权利。这体现了法律对公共利益和他人合法权益的保护。
二、新的损失或原有损失计算错误
新的损失：
- 调解后若因事故产生新损失，且这些损失在调解时无法预见或未包含在内，当事人可就新损失部分要求赔偿。例如，交通事故伤者后续发现并发症需治疗，可向责任方索赔新增的医疗费用。
原有损失计算错误：
- 若调解时损失计算不准确，如遗漏损失项目或估算过低，当事人可提供证据证明实际损失，并要求对差额部分进行赔偿。这要求当事人在调解时尽可能准确计算损失，并在发现错误后及时主张权利。
三、调解协议未履行完毕
- 若一方未按调解协议约定履行赔偿义务，另一方可要求其继续履行。若拒绝履行，可通过法律途径如向法院起诉，要求对方履行并承担违约责任。这体现了法律对调解协议履行情况的监督，保障当事人的合法权益得以实现。
四、法律依据
- 《道路交通安全法》第七十四条规定，交通事故损害赔偿争议可调解，调解不成或调解书生效后不履行的，可向人民法院提起民事诉讼。这为事故调解后的赔偿问题提供了法律救济途径。
- 《民法典》相关规定明确，侵害他人造成人身损害应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及误工减少的收入。这为赔偿项目的确定提供了法律依据。
总结与建议
综上所述，事故调解后并非一律不能要求赔偿。在调解协议存在瑕疵、出现新损失或原损失计算错误、以及协议未履行完毕等特定情况下，当事人仍有权要求赔偿或采取法律措施维护自身权益。因此，在处理事故调解后的赔偿问题时，建议当事人：
- 仔细审查调解协议：确保协议内容真实、合法、有效，避免存在可撤销或无效情形。
- 及时主张权利：若发现新损失或原损失计算错误，应及时提供证据并主张权利，避免超过诉讼时效。
- 监督协议履行：若对方未按协议履行赔偿义务，应及时采取法律措施督促其履行，保障自身合法权益得以实现。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。