结论：行政诉讼法院应该适用74条而直接适用69条，这一行为在特定情形下可能属于检察院法定监督情形。具体是否构成，需结合案件具体情况及法律监督的相关规定来判断。

分析：

1. 法律条款的适用原则：

   • 在行政诉讼中，法院应当根据案件的具体情况和相关法律规定，准确选择并适用法律条款。如果法院在应当适用某一特定条款（如74条）时，却错误地适用了另一条款（如69条），这可能构成法律适用错误。

2. 检察院的法定监督职能：

   • 检察院作为法律监督机关，对法院的审判活动负有监督职责。这包括监督法院是否依法行使审判权，是否正确适用法律等。
   • 如果法院在行政诉讼中存在法律适用错误，且这一错误影响了案件的公正审理或当事人的合法权益，那么检察院有权依法进行监督，包括提出抗诉或检察建议等。

3. 具体情形的判断：

   • 是否构成检察院的法定监督情形，需具体分析法院适用法律错误的具体情况。例如，错误适用的法律条款是否对案件结果产生了实质性影响，是否损害了当事人的合法权益，以及错误适用的原因和性质等。
   • 如果法院的错误适用是出于故意或重大过失，且这一错误直接导致了案件的不公正审理或当事人的合法权益受损，那么检察院更有可能将其视为法定监督情形。

4. 法律监督的程序和方式：

   • 如果检察院认为法院存在法律适用错误，且构成法定监督情形，它可以依法向法院提出抗诉或检察建议。
   • 抗诉是检察院对法院已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误时，依法向法院提出重新审理的要求。而检察建议则是检察院向法院提出的改进工作的建议，虽然不具有强制力，但法院通常会予以重视并考虑。

建议：

• 如果您认为法院在行政诉讼中错误地适用了法律条款，且这一错误影响了案件的公正审理或您的合法权益，您可以向检察院反映情况，请求其依法进行监督。
• 在反映情况时，请提供详细的案件材料和证据，以便检察院能够准确了解案件情况并作出判断。
• 同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

后续思考：

• 检察院在监督法院审判活动时，会综合考虑多种因素，包括法律适用的准确性、案件的公正性、当事人的合法权益等。因此，即使法院存在法律适用错误，也不一定都会构成检察院的法定监督情形。
• 如果您对检察院的监督决定有异议，您还可以依法通过其他途径寻求救济，如申请再审或提起申诉等。