可以起诉，但能否胜诉需根据具体情况判断，主要看公园是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。开放性公园作为公共场所，其管理者同样负有安全保障义务。
公园可能承担责任的情形
安全设施缺失或不完善：
- 如果公园内缺乏必要的安全警示标志，如“水深危险，请勿靠近”等，或者警示标志不明显、位置不合理，导致游客未能及时注意到危险区域，公园可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 如果公园的水域周边没有设置防护栏、救生设备等安全设施，或者这些设施损坏、失效，未能及时修复或更换，也可能构成未尽安全保障义务。
管理疏忽：
- 公园管理者如果未能对水域进行定期巡查，及时发现并制止游客的危险行为，如游泳、嬉戏等，可能因管理疏忽而承担责任。
- 如果公园在接到游客或他人关于水域安全的报告后，未能及时采取措施进行处理，如设置警示标志、加强巡查等，也可能构成未尽安全保障义务。
应急救援不及时：
- 在游客发生溺水等紧急情况时，如果公园管理者未能及时组织救援，或者救援措施不当，导致游客伤亡加重，公园可能因应急救援不及时而承担责任。
公园可能不承担责任的情形
游客自身过错：
- 如果游客明知水域危险，仍故意下水游泳、嬉戏，或者无视警示标志、防护栏等安全设施，擅自进入危险区域，导致溺水身亡，公园可能因游客自身过错而不承担责任。
不可抗力：
- 如果溺水事故是由于不可抗力因素导致的，如突发的洪水、暴雨等自然灾害，公园可能因不可抗力而不承担责任。但需要注意的是，公园仍需证明其已经采取了合理的预防措施和应急救援措施。
第三人过错：
- 如果溺水事故是由于第三人的过错导致的，如其他游客的故意推搡、恶作剧等行为，公园可能因第三人过错而不承担直接责任。但公园仍需证明其已经尽到了安全保障义务，且无法预见或防止第三人的过错行为。
建议
收集证据：
- 在起诉前，你需要收集相关证据来证明公园未尽到安全保障义务，如现场照片、视频、证人证言、报警记录、医疗记录等。
咨询专业律师：
- 由于侵权纠纷案件涉及复杂的法律问题和证据收集，建议你咨询专业律师，以便更好地了解案件的法律性质和诉讼风险，制定合理的诉讼策略。
提起诉讼：
- 在收集到充分证据并咨询专业律师后，你可以向法院提起诉讼，要求公园承担侵权责任并赔偿损失。
在处理此类案件时，我会根据你的具体情况和证据情况，为你提供专业的法律意见和诉讼服务。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。