开放性公园溺水赔偿问题需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若公园管理方存在过错（如未设置警示标志、未配备救生设备、未及时救援等），需承担相应赔偿责任
   根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如公园）未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。具体需证明：

   • 公园存在管理疏漏（如深水区无围栏、警示牌模糊、救生员缺岗等）；
     
   • 溺水与公园管理疏漏存在直接因果关系（如因警示不足导致游客误入危险区域）；
     
   • 赔偿范围包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等（按当地标准计算）。
     

2. 若溺水者自身存在过错（如擅自进入未开放区域、酒后游泳等），可减轻公园责任
   根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人责任。例如：

   • 游客明知警示标志仍冒险下水，或违反公园规定在非游泳区游泳；
     
   • 未成年人溺水时，监护人未尽到监护职责（如放任孩子独自玩耍）；
     
   • 此类情况下，公园可能仅承担次要责任（如30%-50%），具体比例由法院根据过错程度判定。
     

3. 若公园无过错且已尽到安全保障义务，可能无需赔偿
   若公园已通过以下措施履行义务：

   • 在危险区域设置明显警示标志（如“水深危险，禁止游泳”）；
     
   • 配备救生设备并安排巡逻人员；
     
   • 对违规行为及时劝阻；
     
   • 则公园无需承担赔偿责任，但需提供证据证明自身无过错（如监控录像、巡逻记录等）。
     

行动建议：

• 立即报警并保留现场证据（如照片、视频、证人联系方式）；
  
• 要求公园管理方封存监控录像、巡逻记录等关键证据；
  
• 尽快委托律师介入，通过法律程序调查公园管理是否存在疏漏；
  
• 若涉及未成年人，需同时追究监护人责任（如未履行监护职责）。
  

提示：开放性公园溺水案件需结合具体事实（如公园管理措施、溺水者行为等）综合判定责任，建议提供详细信息进一步分析。