行政处罚不属于行政检查。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质差异：

   • 行政检查：是行政机关依法对行政管理相对人遵守法律、法规、规章，执行行政命令、决定的情况进行检查、了解、监督的行政行为。它主要侧重于对相对人行为或状态的观察和了解，以确认其是否符合法律要求，通常不直接对相对人的权利义务产生实质性影响。
   • 行政处罚：则是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，依法给予的制裁。它是对相对人违法行为的直接否定性评价，并会对其权利义务产生实质性影响，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。

2. 目的与功能不同：

   • 行政检查的目的在于预防、发现和纠正违法行为，确保法律、法规、规章的遵守和执行，维护行政管理秩序。它更多是一种事前的监督和预防手段。
   • 行政处罚的目的则在于惩罚违法行为，维护社会秩序和公共利益，同时教育违法者和其他社会成员遵守法律。它是对违法行为的一种事后制裁。

3. 法律程序与后果：

   • 行政检查通常遵循较为简单的程序，如出示证件、说明理由、听取陈述申辩等，且一般不会对相对人产生严重的法律后果。
   • 行政处罚则必须遵循严格的法律程序，如立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等，且会对相对人产生明确的法律后果，如罚款、拘留等。

4. 实例说明：

   • 假设某环保部门对某企业进行环保检查，发现其存在排放超标问题，但尚未构成严重污染。此时，环保部门可能会对该企业进行警告或要求其限期整改，这属于行政检查后的处理措施，但并未直接实施行政处罚。
   • 如果该企业拒不整改或整改后仍不达标，环保部门则可能依法对其处以罚款、责令停产停业等行政处罚。

总结与建议： 行政处罚与行政检查在定义、性质、目的、功能、法律程序与后果等方面均存在显著差异。因此，行政处罚不属于行政检查。在实际操作中，行政机关应准确区分两者，依法行使职权，确保行政行为的合法性和有效性。如果您在行政纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。