结论概述：

1. 打借条人若未实际收到借款，一般无需承担还款责任。
2. 酒后言论若构成担保，可能需承担担保责任。

详细分析：

1. 打借条人未实际收到借款的责任问题：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立需要双方达成合意，并且贷款人实际交付借款。若仅打了借条但未实际支付借款，借款合同并未实际履行。
   • 法律建议：在此情况下，打借条人无需承担还款责任，因为借款合同并未生效。若贷款人试图通过法律途径追讨借款，打借条人可以提供证据证明借款未实际支付，从而免除还款责任。

2. 酒后言论构成担保的责任问题：

   • 法律背景：担保是指当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行债务实现债权人的权利的法律制度。担保通常需要以书面形式订立担保合同，明确担保的范围、方式等。然而，在某些情况下，口头担保也可能被认定为有效，尤其是当担保人的言论足以使债权人相信其会承担担保责任时。
   • 具体分析：若酒后言论被认定为构成了对借款的担保，且该担保符合法律规定的要件（如担保人具有民事行为能力、担保意思表示真实等），则担保人可能需要承担担保责任。这通常意味着，在借款人无法偿还借款时，担保人需要按照担保合同的约定或法律规定承担还款责任。
   • 法律建议：对于酒后言论是否构成担保，需要结合具体情境和证据进行判断。若您确实在酒后作出了可能构成担保的言论，且该言论被他人误解或利用，建议您尽快咨询专业律师，评估风险并采取相应的法律措施。同时，为了避免类似情况的发生，建议您在未来的社交活动中注意言行举止，避免在酒后作出可能引发法律纠纷的言论。

后续行动建议：

• 若您作为打借条人未实际收到借款，且担心未来可能产生的法律纠纷，建议您保留好相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），以证明借款未实际支付。
• 若您确实在酒后作出了可能构成担保的言论，且担心因此承担法律责任，建议您尽快咨询我，评估风险并制定相应的应对策略。

可能法律后果：

• 若借款合同未实际履行，打借条人无需承担还款责任，但可能面临贷款人的追讨和诉讼风险（若贷款人错误认为借款已支付）。
• 若酒后言论被认定为构成担保，担保人可能需要承担还款责任，具体责任范围取决于担保合同的约定或法律规定。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。