关于民事诉讼中一审采信证人证言而二审不采信的情况，这通常与证据的审查标准、新证据的提交以及案件具体情况的变化有关。以下从几个方面为你详细分析：

1. 证据审查标准的变化：

   • 在一审中，法院对证人证言的采信主要基于其真实性、关联性和合法性进行审查。如果证人证言符合这些要求，且没有其他相反证据予以推翻，法院通常会予以采信。
   • 到了二审阶段，法院会对一审中的证据进行更为严格的审查。如果二审法院认为一审中采信的证人证言存在瑕疵，如证人未出庭作证、证言内容模糊不清、与其他证据存在矛盾等，二审法院可能会不予采信。

2. 新证据的提交：

   • 在二审中，当事人可能会提交新的证据，包括新的证人证言。如果这些新证据足以推翻一审中的证人证言，或者对案件事实有重大影响，二审法院可能会根据新证据来重新认定案件事实，从而不采信一审中的证人证言。
   • 例如，如果一审中某证人的证言对某方当事人不利，而二审中该证人改变了证言，或者另一方当事人提供了相反的证据来推翻该证言，二审法院可能会根据新情况来作出判断。

3. 案件具体情况的变化：

   • 案件在二审阶段可能会因为新的法律事实的出现或者一审中未考虑到的因素而发生变化。这些变化可能导致二审法院对证人证言的采信态度发生改变。
   • 例如，如果一审后发现了新的物证或者鉴定意见，这些新证据可能与一审中的证人证言存在矛盾，二审法院在综合考虑所有证据后，可能会选择不采信一审中的证人证言。

4. 法律程序和规则的应用：

   • 二审法院在审理案件时，会严格遵循法律程序和规则。如果一审中的证人证言在收集、固定或者呈现过程中存在违反法律程序或规则的情况，二审法院可能会因此不予采信。
   • 例如，如果一审中证人证言的收集过程存在瑕疵，如未告知证人权利义务、未记录证人作证时间地点等，二审法院可能会认为这些证言不符合法定要求而不予采信。

针对这种情况，如果你作为当事人或者代理人，可以采取以下措施：

• 仔细分析二审不采信证人证言的原因：了解二审法院不采信的具体理由，是证据本身的问题还是法律程序的问题，或者是新证据的出现导致的。
• 准备充分的反驳证据或理由：如果认为二审法院不采信证人证言的理由不充分或者存在错误，可以准备充分的反驳证据或理由，向二审法院提出申诉或者申请再审。
• 咨询专业律师：在处理这类复杂法律问题时，咨询专业律师的意见是非常重要的。律师可以根据你的具体情况和案件材料，为你提供专业的法律建议和策略。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的。因此，在处理类似问题时，需要综合考虑案件的所有事实和证据，以及适用的法律和程序规则。如果你有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。