父母的钱只给一个孩子我们可以不养吗-徐迎春律师

父母的钱只给一个孩子我们可以不养吗-徐迎春律师｜法行宝

2026-05-16 婚姻家庭

结论前置：不可以因为父母的钱只给一个孩子就不履行赡养义务。赡养父母是法定的义务，不因父母财产分配情况而改变。

法律背景与规定

根据我国《民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，不依赖于父母是否给予子女财产或给予多少财产。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等多个方面。

具体分析

赡养义务的法定性：
- 赡养父母是成年子女应尽的法律责任，这一责任不因任何外部因素（如父母财产分配）而免除。
- 无论父母是否将财产分配给某个或某些子女，所有成年子女都有义务赡养父母。
财产分配与赡养义务的关系：
- 父母对其财产有处分权，他们可以选择将财产分配给任何一个或多个子女，这是他们的自由。
- 财产分配情况不能作为子女拒绝赡养父母的理由。即使父母将全部财产都给了某一个子女，其他子女仍然需要履行赡养义务。
不履行赡养义务的法律后果：
- 如果子女不履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费或履行其他赡养义务。
- 法院会根据父母的实际情况、子女的经济能力等因素，判决子女支付一定数额的赡养费或采取其他赡养措施。
- 此外，不履行赡养义务还可能构成遗弃罪等刑事犯罪，需要承担相应的刑事责任。

实际建议

沟通协商：如果子女之间对父母的财产分配或赡养问题存在争议，建议首先通过沟通协商解决。可以尝试理解父母的意愿和安排，同时表达自己的关切和诉求。
寻求法律援助：如果沟通协商无果，或者存在其他复杂情况（如父母无行为能力、子女经济困难等），建议寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并寻求合适的解决方案。
履行赡养义务：无论财产分配情况如何，子女都应该尽力履行赡养义务。这不仅是法律责任，也是道德责任。通过履行赡养义务，可以维护家庭和谐、促进社会稳定。

进一步思考

家庭伦理与道德：赡养父母不仅是法律义务，也是中华民族的传统美德。子女应该从家庭伦理和道德的角度出发，自觉履行赡养义务。
社会支持与保障：对于经济困难的子女或无行为能力的父母，社会应该提供必要的支持和保障。例如，可以通过政府补贴、社会救助等方式减轻子女的经济负担或保障父母的基本生活需求。

总之，赡养父母是法定的义务，不因父母财产分配情况而改变。子女应该自觉履行赡养义务，维护家庭和谐与社会稳定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

养孩子的钱父母不能不给。抚养未成年子女是父母的法定义务，这一义务不因父母的主观意愿而免除。以下从不同角度为你详细分析：法律义务角度根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。” 这明确规定了父母对未成年子女的抚养义务是法定的，必须履行。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，这些费用是保障子女健康成长所必需的。实际生活角度基本生活需求：未成年子女在成长过程中需要食物、衣物、住所等基本生活条件，这些都需要父母提供经济支持。如果父母不支付抚养费，子女的基本生活将无法得到保障，可能面临饥饿、寒冷等困境。教育需求：教育是子女成长的重要组成部分，包括学前教育、义务教育、高等教育等。父母有义务为子女提供接受教育的机会，并承担相应的教育费用。如果父母不支付抚养费，子女可能因经济原因无法接受良好的教育，影响其未来发展。医疗需求：未成年子女在成长过程中可能面临各种疾病和意外伤害，需要及时的医疗救治。父母有义务为子女提供医疗费用，确保其能够得到及时有效的治疗。如果父母不支付抚养费，子女可能因经济原因无法得到必要的医疗救治，危及生命健康。法律后果角度如果父母不履行抚养义务，不支付抚养费，子女或其监护人可以向人民法院提起诉讼，要求父母支付抚养费。人民法院在审理此类案件时，会根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。如果父母拒不执行人民法院的判决、裁定，还可能面临强制执行等法律后果，包括被查封、扣押、冻结财产等。特殊情况说明虽然父母有抚养子女的法定义务，但在某些特殊情况下，如父母确实无力承担抚养费（如因残疾、失业等原因导致经济困难），可以与子女或其监护人协商减少或暂停支付抚养费。然而，这并不意味着父母可以完全免除抚养义务，一旦经济状况好转，仍应继续履行抚养义务。建议：作为父母，应当认识到抚养子女是法定义务，必须认真履行。如果因经济困难等原因无法按时支付抚养费，应及时与子女或其监护人沟通协商，寻求解决方案。同时，子女或其监护人在遇到父母不支付抚养费的情况时，也可以及时寻求法律帮助，维护子女的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论前置：一般情况下，父母有权选择将自己的财产只给一个孩子，这是基于父母对自己财产的完全处分权。但在特定情况下，这种分配方式可能受到法律约束或面临道德考量，如涉及对缺乏劳动能力且无生活来源子女的扶养义务，或存在歧视等非法目的时。详细分析：一、父母的财产处分权父母作为财产的所有者，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。这意味着他们有权决定如何分配自己的财产，包括是否选择将财产全部或部分赠与给某一个子女。这种处分权是法律赋予财产所有者的基本权利，体现了对个人财产权的尊重和保护。二、财产处分方式生前赠与：父母可以在生前通过赠与的方式将财产转移给某一个子女。赠与行为需要满足一定的法律条件，如赠与人必须具有完全民事行为能力，赠与行为必须真实、自愿，不违反法律法规和公序良俗等。对于动产，如现金、首饰等，当父母实际交付给受赠的子女时，赠与行为即生效；对于不动产，如房屋，除交付外，还需办理产权过户登记手续。订立遗嘱：父母也可以通过订立遗嘱的方式，指定自己的财产由某一个子女继承。遗嘱形式多样，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等。只要遗嘱是父母真实意思的表示，内容合法，形式符合法律规定，即为有效。父母去世后，遗产将按照遗嘱内容进行分配。三、特殊情况下的法律约束对缺乏劳动能力且无生活来源子女的扶养义务：如果父母处分财产的行为导致缺乏劳动能力又没有生活来源的子女陷入生活困境，这种处分可能违反了法律规定的对子女的扶养义务等原则。在这种情况下，该子女的财产权益可能受到法律保护，父母的财产分配行为可能被认定部分无效或可撤销。非法目的与歧视：如果父母将财产只给一个子女的行为是出于歧视等非法目的，如因子女的性别而故意剥夺其财产继承权，这种行为可能违反法律法规和公序良俗。在这种情况下，受歧视的子女有权通过法律途径维护自己的合法权益，主张财产分配的公平性。四、道德考量与家庭关系除了法律约束外，父母在分配财产时还应考虑到家庭关系的和谐以及子女的实际需求与感受。将财产只给一个子女可能引发其他子女的不满和争议，甚至导致家庭关系的破裂。因此，父母在做出决定时应谨慎考虑，尽量通过沟通协商达成共识，以维护家庭关系的稳定和和谐。五、建议与注意事项在进行财产分配前，建议父母充分了解相关法律法规及可能涉及的法律风险，确保财产分配的合法性和公平性。如遇复杂情况或争议，应及时向我咨询，通过法律途径解决纠纷。父母在立遗嘱或处分财产时，应明确自己的遗产范围，避免处分了他人的财产，否则可能导致遗嘱或处分行为无效。总结与启示：父母在法律上有权选择如何分配自己的财产，包括是否只给一个子女。但在实际操作中，需综合考虑法律法规、家庭关系及社会因素，确保财产分配的合法、公平与合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

不可以。父母把财产只给一个子女，另一个子女仍然需要承担以后的经济费用，包括赡养费和医疗费用等。以下是对此问题的详细分析：一. 父母有权自主分配财产根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。因此，父母有权通过遗嘱将财产只给一个子女，这是其合法的权利。二. 子女有赡养父母的法定义务赡养义务是法定的：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，无论父母如何分配其财产，成年子女对父母都有法定的赡养义务。赡养义务的内容：赡养义务不仅限于经济上的供养，还包括生活上的照料以及精神上的慰藉。即使父母有足够的财产维持生活，子女也可能需要支付一定的赡养费，以体现对父母的关心和支持。三. 财产分配与赡养义务的关系财产分配不影响赡养义务：父母将财产只给一个子女，并不意味着其他子女就无需承担赡养义务。赡养义务是子女对父母的法定责任，与父母如何分配其财产无关。公平原则与情理考量：虽然法律上要求所有子女都承担赡养义务，但在实际操作中，可以根据子女的经济能力和对家庭的贡献等因素来协商具体的赡养方式和费用分担。例如，得到更多财产的子女可能在情理上承担更多的赡养责任。四. 实际案例与法律依据在实际案例中，法院通常会支持父母要求未得到财产的子女承担赡养义务的主张。例如，有法院判定，即使父母将大部分财产给了儿子，女儿仍然需要支付一定的赡养费给母亲，因为女儿作为子女有赡养母亲的法定义务。法律依据方面，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也明确规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。总结：父母把财产只给一个子女，另一个子女仍然需要承担以后的经济费用，包括赡养费和医疗费用等。这是基于子女对父母的法定赡养义务，与财产分配无关。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

父母的钱不给女儿，女儿仍然需要赡养父母。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律义务的角度赡养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这一条款明确指出了成年子女对父母的赡养义务是法定的，与是否继承父母财产无关。赡养义务的产生是基于父母子女之间的身份关系，这种关系一旦形成，即具有法律上的约束力，不因父母是否给予财产而改变。财产分配与赡养义务的独立性：财产的分配是父母的权利，他们可以根据自己的意愿和实际情况进行分配。而赡养义务则是子女的责任，两者在法律上是独立的，互不影响。即使父母没有给予女儿财产，女儿仍然有义务赡养他们，因为赡养义务不依赖于财产分配。二、道德伦理的角度传统美德的体现：赡养老人是中华民族的传统美德，体现了对长辈的尊重和关爱。无论父母是否给予财产，子女都应该尽自己所能去照顾和关爱他们。从道德层面来看，拒绝赡养父母是不符合社会公序良俗的，也会受到社会的谴责。亲情与人道主义的考量：亲情是人世间最珍贵的情感之一，子女与父母之间的血缘关系是无法割断的。即使父母在财产分配上有所偏颇，子女也应该从亲情和人道主义的角度出发，给予父母必要的照顾和关爱。在父母年老体弱、需要照顾的时候，子女更应该承担起赡养的责任，让父母感受到家庭的温暖和关爱。三、特殊情况下的处理父母过错对赡养义务的影响：虽然一般情况下女儿需要赡养父母，但在某些特殊情况下，如父母对子女有严重犯罪行为或虐待行为等，可能会影响子女赡养义务的履行。然而，这些情况需要经过法律程序进行认定和处理，不能作为拒绝赡养父母的理由。即使父母存在过错，子女也应该通过合法途径来维护自己的权益，而不是拒绝履行赡养义务。法律程序的遵循：如果女儿认为父母在财产分配上存在不公或存在其他违法行为，可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以提起诉讼要求父母履行抚养义务或分割财产等。但是，在维护自己权益的同时，女儿也不能忽视自己的赡养义务。应该依法履行自己的义务，并寻求合适的解决方案以维护家庭和谐。建议：作为女儿，应该认识到赡养父母是自己的法定义务和道德责任。无论父母是否给予财产，都应该尽自己所能去照顾和关爱他们。如果遇到财产分配不公或其他问题，可以通过合法途径来维护自己的权益，但不应该因此而拒绝履行赡养义务。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

父母在特定情况下可以要求儿子给予一定的经济支持，但并非绝对“可以不给钱”就完全合法或合理，这取决于具体的情况和法律规定。以下从不同角度为你详细分析：一、法律角度赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。如果父母年老、体弱、患病或其他原因导致生活困难，且子女有经济能力，那么子女应当提供必要的经济支持。例外情况：如果父母有足够的经济来源，如退休金、养老金或其他收入，且能够满足其基本生活需求，那么子女可能无需额外提供经济支持。如果子女自身经济困难，如失业、患病或遭遇其他不可抗力的因素，导致无法履行赡养义务，那么子女可能暂时或部分免除赡养责任。但这种情况需要子女提供充分的证据来证明其经济困难。二、道德角度家庭伦理：从家庭伦理的角度来看，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是社会公德的重要组成部分。即使法律没有明确规定，子女也应当尽力为父母提供经济支持和生活照料。情感因素：家庭关系中的情感因素也是不可忽视的。如果父母与子女之间关系融洽，子女通常会自愿为父母提供经济支持，以表达孝心和关爱。三、实际操作建议沟通协商：如果父母认为儿子没有给予足够的经济支持，首先应当尝试与儿子进行沟通协商，了解儿子的经济状况和困难，共同寻找解决方案。寻求法律援助：如果沟通协商无果，且父母确实需要经济支持，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的权益。考虑其他支持方式：除了经济支持外，子女还可以通过其他方式表达对父母的关爱和照料，如定期探望、陪伴、提供生活上的帮助等。总结来说，父母在特定情况下可以要求儿子给予经济支持，但并非绝对。这取决于父母的经济状况、子女的经济能力以及家庭关系等多种因素。如果父母认为儿子没有履行赡养义务，可以通过沟通协商或法律途径来解决问题。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论前置：赡养父母不能仅通过把钱给一个人来全面履行赡养义务。赡养父母是一项综合性的责任，包括经济供养、生活照料和精神慰藉等多个方面。若仅通过一个人转交金钱，可能无法确保父母得到全面的照顾，且可能引发家庭内部的矛盾和纠纷。详细分析：在探讨赡养父母的问题时，我们首先要明确的是，赡养不仅仅是一种经济上的支持，更是一种全方位的关怀和照顾。根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，成年子女对父母负有全面的赡养、扶助和保护义务。经济供养方面：子女确实需要给付父母必要的生活费用，以确保他们的基本生活需求得到满足。然而，这并不意味着仅仅通过一个人转交金钱就足够了。因为，经济供养只是赡养义务的一部分，它无法替代生活照料和精神慰藉。生活照料方面：随着年龄的增长，父母可能在日常生活起居方面面临诸多不便。他们可能需要子女的帮助来料理家务、协助就医看病、安排合理的饮食起居等。这些生活上的照料是金钱无法替代的，它们体现了子女对父母的关爱和尊重。如果仅通过一个人转交金钱，而忽略了这些生活上的照料，那么父母的晚年生活可能会因此受到影响。精神慰藉方面：父母同样有情感和精神上的需求。他们渴望得到子女的陪伴和关心，希望与子女交流沟通，分享生活的点滴。精神上的关怀往往比物质上的支持更为珍贵，它能够给予父母心灵上的安慰和支撑。如果子女仅仅通过一个人转交金钱，而忽略了与父母的精神交流，那么父母可能会感到孤独和失落。法律建议：全面履行赡养义务：子女应该全面履行对父母的赡养义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉。不要仅仅局限于金钱的给付，而要关注父母的实际需求和感受。避免家庭矛盾：如果子女之间希望通过一个人来统一管理赡养费用，那么应该建立透明的财务机制，确保每一分钱都用在父母身上，并定期向其他子女通报费用使用情况。这样可以避免家庭内部的矛盾和纠纷。加强沟通与交流：子女应该加强与父母的沟通与交流，了解他们的实际需求和感受。通过定期的探望、电话问候等方式，让父母感受到子女的关爱和陪伴。可能的法律后果：如果子女未全面履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养责任。法院在审理此类案件时，会综合考虑子女的经济能力、父母的实际需求以及子女的赡养行为等因素，作出公正的判决。如果子女因为赡养问题引发家庭矛盾或纠纷，可能会影响家庭关系的和谐与稳定。因此，子女应该积极采取措施，加强沟通与交流，共同维护家庭关系的和谐与幸福。总之，赡养父母是一项综合性的责任，子女应该全面履行这一义务，确保父母得到全方位的关怀和照顾。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

父母可以只告其中一个子女不赡养。以下从不同角度为您详细分析：法律层面单独起诉的合法性：根据《民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。当成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，如果某个子女未履行赡养义务，父母有权单独起诉该子女，要求其承担赡养责任。不涉及其他子女的诉讼：在赡养纠纷中，父母可以选择只起诉未履行赡养义务的子女，而不需要将所有子女都列为被告。已经尽了赡养义务的子女，是不能被起诉的。这种选择性起诉的方式在法律上是完全可行的。实际操作层面起诉流程：父母在决定起诉某个子女不赡养时，需要准备相关的证据材料，如子女未履行赡养义务的证明、父母自身生活困难的证明等。然后，父母可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求该子女承担赡养责任。法院的处理方式：在审理赡养纠纷案件时，法院会根据实际情况进行判断。如果父母只起诉了部分子女，且这些子女确实未履行赡养义务，那么法院会依法判决这些子女承担相应的赡养责任。同时，法院通常不会主动追加其他已经尽了赡养义务的子女为被告。特殊情况考虑其他子女的责任：虽然父母可以选择只起诉未履行赡养义务的子女，但如果其他子女也未履行赡养义务，父母在后续仍然有权起诉这些子女。赡养义务是每个成年子女都应承担的责任，不能因部分子女的履行而免除其他子女的责任。家庭关系的维护：在处理赡养纠纷时，除了考虑法律层面的问题外，还需要考虑家庭关系的维护。父母和子女之间应该通过沟通、协商等方式解决赡养问题，尽量避免因诉讼而破坏家庭关系。如果可能的话，可以寻求第三方调解机构的帮助，以更和谐的方式解决赡养纠纷。建议：如果父母遇到了子女不赡养的情况，可以先尝试与子女进行沟通协商，看是否能够达成赡养协议。如果沟通无果，再考虑通过法律途径解决。在起诉前，建议父母咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。

子女仅给父母钱而不看望，在法律层面不构成违法，但从道德层面来看，这种行为是不恰当的。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：法律角度赡养义务的法律定义：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养的法定责任与义务。这种赡养不仅涵盖了经济上的支持与提供物质保障，还包含给予生活照料以及精神抚慰等多元化需求。但法律并未明确要求子女必须定期探访父母以增进亲情交流。仅给钱不看望的法律后果：子女仅支付赡养费而不探望父母，在法律意义上并不构成违法行为。法律只规定了子女对父母的赡养责任，包括经济支持和物质保障，并没有明确规定必须定期探望。因此，从法律层面讲，子女可以只给钱而不看望父母。特殊情况下的法律责任：然而，若因不照顾父母导致父母陷入疾病等紧急状况而不予救助，可能构成遗弃罪，这是一种违法甚至犯罪行为。在这种情况下，子女不仅可能面临法律责任，还可能受到社会的谴责。道德角度人伦常理的违背：从道德层面来看，子女仅给钱而不看望父母的行为违背了基本的人伦常理。父母对子女有养育之恩，子女在成年后应当尽孝道，包括经济上的支持、生活上的照料以及精神上的慰藉。仅给钱而不看望，无疑是对父母情感需求的忽视。社会公德的缺失：这种行为也可能被视为社会公德的缺失。在传统文化中，孝道是重要的道德准则之一。子女不履行看望父母的义务，可能被视为不负责任和冷漠的行为，从而受到社会的负面评价。家庭和谐的破坏：长期来看，子女仅给钱而不看望父母的行为可能破坏家庭和谐。父母可能因此感到孤独和失落，子女与父母之间的关系也可能因此变得疏远。这种家庭氛围的恶化对所有家庭成员都是不利的。建议与提醒：作为子女，应当认识到赡养父母不仅是法律上的义务，更是道德上的责任。除了经济上的支持外，还应当关注父母的精神需求和生活状况。定期看望父母、与他们交流沟通是增进亲子关系、维护家庭和谐的重要方式。即使因为工作或其他原因无法经常看望，也可以通过电话、视频等方式保持联系。如果父母因为子女不看望而感到不满或孤独，子女应当积极与他们沟通、解释原因，并尽量安排时间看望他们。如果有任何关于婚姻家庭、离婚、抚养权、离婚财产纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。

儿子不赡养父母，是违法的，不仅违反民事法律规定，还可能触犯刑事法律，面临严重的法律后果。以下从民事和刑事两个法律层面为你详细分析：一、民事法律层面法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。具体规定与后果子女对父母负有法定的赡养义务，这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。若儿子不履行赡养义务，父母有权向法院提起民事诉讼，要求儿子支付赡养费并履行其他相关义务。法院会根据具体情况作出判决，若儿子拒绝执行法院的生效判决，父母可以申请强制执行。此时，法院有权采取诸如查询、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产等多种强制措施。二、刑事法律层面法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体规定与后果如果儿子拒绝赡养父母，且行为情节恶劣（如导致父母生活陷入极度困境，患病得不到治疗，基本生活无法保障等），则可能构成遗弃罪。一旦构成遗弃罪，儿子将面临刑事处罚，可能被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。三、综合建议子女角度：作为子女，应当积极履行赡养父母的义务，确保父母的生活得到妥善安排和照顾。这不仅是对法律的遵守，也是对家庭伦理和社会道德的尊重。父母角度：如果遭遇子女不赡养的情况，父母应当及时寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。可以向法院提起民事诉讼要求支付赡养费，若行为情节恶劣，还可以向公安机关报案，追究子女的刑事责任。总结来说，儿子不赡养父母是违法的，不仅可能面临民事法律上的强制执行和赔偿，还可能触犯刑事法律，构成遗弃罪，受到刑事处罚。因此，建议子女积极履行赡养义务，父母在遭遇不赡养情况时及时寻求法律援助。如果你还有其他关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：父母仅给钱并不一定算尽了抚养义务，抚养义务是全面的，包括经济支持、生活照料、教育引导以及情感关怀等多个方面。详细分析：经济支持：经济支持是抚养义务的一部分，父母确实需要为子女提供必要的生活费用和教育费用。然而，这仅仅是抚养义务的一个方面，不能代表全部。例如，如果父母只提供金钱，但从不关心子女的生活状况、学习情况或情感需求，那么这种抚养方式显然是不全面的。生活照料：父母有责任照顾子女的日常生活，包括饮食起居、健康护理等。这是抚养义务中不可或缺的一部分。如果父母只是给钱，而不参与子女的生活照料，那么子女可能会感到被忽视，缺乏家庭的温暖和关爱。教育引导：父母是子女的第一任老师，有责任对子女进行正确的教育引导，包括道德观念、法律意识、社交技能等方面的培养。仅仅提供经济支持，而忽视对子女的教育引导，可能会导致子女在成长过程中出现各种问题，如价值观扭曲、行为失范等。情感关怀：情感关怀是抚养义务中非常重要的一部分。父母需要给予子女足够的关爱和陪伴，让子女感受到家庭的温暖和支持。如果父母只是给钱，而不关心子女的情感需求，那么子女可能会感到孤独和无助，甚至可能产生心理问题。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务是全面的，不仅仅局限于经济支持。如果父母未能全面履行抚养义务，子女有权向父母提出要求，甚至在必要时可以通过法律途径来维护自己的合法权益。法律建议：作为父母，应该全面履行抚养义务，不仅要提供经济支持，还要关心子女的生活照料、教育引导和情感关怀。如果父母在抚养过程中遇到困难或问题，应该积极寻求解决方案，而不是忽视或逃避自己的责任。如果子女认为父母未能全面履行抚养义务，可以与父母进行沟通协商，或者在必要时向相关部门或法律机构寻求帮助。可能后果：如果父母长期未能全面履行抚养义务，可能会导致子女在成长过程中出现各种问题，如心理问题、行为问题等。在极端情况下，如果父母的行为构成遗弃或虐待等违法行为，还可能面临法律制裁。综上所述，父母仅给钱并不一定算尽了抚养义务。抚养义务是全面的，需要父母在多个方面给予子女关爱和支持。如果有任何关于抚养义务的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

结论前置：从法律层面讲，父母有自由处置自身财产的权利，仅将财产给予某一个子女属于合法行为。但从情感和家庭关系角度，其他子女可能会感到不公，可通过沟通协商解决。若父母处置财产存在欺诈、胁迫等违法情况，或遗嘱有瑕疵，未获得财产的子女可依法寻求救济。法律层面分析：父母作为财产的所有者，对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。这意味着，在他们意识清晰、具备完全民事行为能力的情况下，有权自主决定如何分配自己的财产，包括通过遗嘱等合法方式将全部财产给予某一个子女。这种行为并不违反法律规定，因为遗嘱继承优先于法定继承。在法定继承中，遗产通常由配偶、子女、父母等第一顺序继承人平等继承，但这是在被继承人没有遗嘱的情况下。如果父母明确表示将全部财产给予某一个子女，法律是允许的。情感与家庭关系层面分析：尽管法律上父母有权自由处置财产，但其他子女在情感上可能会感到难以接受。毕竟，每个子女都可能期望在父母财产分配中得到公平的对待。如果其他子女觉得分配不公平，首先可以尝试与父母进行沟通和协商，表达自己的感受和期望，努力让父母体会到他们的心情。特殊情况下的法律救济：如果父母在处置财产的过程中存在欺诈、胁迫等违法状况，或者遗嘱存在瑕疵（如遗嘱订立时父母不具备完全民事行为能力、遗嘱内容并非其真实意思表示、遗嘱形式不符合法律规定等），那么未获得财产的子女可以依法寻求救济。例如，他们可以向法院提起诉讼，请求确认遗嘱无效或者要求分得相应的财产。但需要注意的是，这必须要有充足的证据来支撑自己的主张。赡养义务与财产分配的关系：无论父母如何分配财产，赡养父母都是子女的法定义务，不能因财产分配差异而改变。当然，在具体履行方式和程度上可能会有所争议，但这并不影响赡养义务的法定性和强制性。建议：面对父母将财产只给其中一个子女的情况，其他子女应保持冷静和理性，通过沟通协商来解决问题。如果无法达成一致，且存在父母处置财产违法或遗嘱瑕疵的情况，可以依法寻求救济。但无论如何，都应尊重父母的意愿和法律的规定，维护家庭关系的和谐与稳定。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。