您好，针对您提出的“父母两个月不让出去（除上学）是否违法”的问题，这需要从多个法律角度来综合分析。
首先，我们要明确的是，父母作为监护人，有义务保障适龄儿童、少年接受并完成九年义务教育。这是根据《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国义务教育法》的明确规定。如果父母无正当理由未依照法律规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育，那么由当地乡镇人民政府或者县（区）级人民政府教育行政部门给予批评教育，并责令限期改正。在极端情况下，如果父母的行为构成犯罪，还将依法追究刑事责任。
然而，您提到的情况是父母限制孩子除上学外的外出活动，这并不直接等同于不让孩子接受义务教育。但我们需要考虑的是，这种限制是否合理，以及是否侵犯了孩子的其他合法权益。
合理性分析：
- 父母出于保护孩子的目的，可能会限制其外出活动，特别是在孩子年龄较小或社会环境复杂的情况下。这种限制在一定程度上是合理的，但应当适度，不能过度剥夺孩子的自由和社交机会。
合法权益分析：
- 孩子作为独立的个体，也享有一定的自由和社交权利。如果父母的限制过于严格，导致孩子无法正常参与社交活动、发展兴趣爱好等，那么这种限制可能侵犯了孩子的合法权益。
法律后果：
- 如果父母的限制行为被认定为侵犯了孩子的合法权益，且经教育不改，那么根据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，法院可根据有关人员或单位的申请，撤销其监护人的资格，并依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母仍然需要依法继续负担抚养费用。
综合建议：
- 父母在限制孩子外出活动时，应当充分考虑孩子的年龄、性格、社会环境等因素，确保限制行为合理且适度。
- 父母应当与孩子进行充分沟通，解释限制的原因和目的，以取得孩子的理解和配合。
- 如果孩子对父母的限制行为表示不满或反抗，父母应当耐心倾听孩子的意见，并尝试寻找双方都能接受的解决方案。
- 如果父母的限制行为确实侵犯了孩子的合法权益，且经教育不改，那么相关人员或单位可以向法院申请撤销其监护人资格。
总之，父母在行使监护权时，应当遵循法律的规定和原则，确保孩子的合法权益得到充分保障。同时，孩子也应当理解父母的良苦用心，积极配合父母的教育和管理。