结论：同一事实案件已经民事调解结案，公安又以诈骗立案，法官是否承担责任，需根据具体情况判断，一般情况下法官不承担责任，但在特定情形下可能涉及责任问题。以下从不同角度进行分析：
一、法官一般不承担责任的情况
民事调解与刑事立案的独立性
- 民事调解是当事人之间就民事权益争议自愿达成的协议，经法院确认后具有法律效力。它主要解决的是当事人之间的民事纠纷，不涉及对犯罪行为的认定和追究。
- 刑事立案是公安机关根据法律规定，对涉嫌犯罪的行为进行侦查的起始程序。刑事立案的依据是犯罪事实的存在和需要追究刑事责任，与民事调解的结果无直接关联。
- 因此，在民事调解已经结案的情况下，公安机关基于新的证据或线索发现涉嫌诈骗的犯罪行为，并依法立案侦查，这是公安机关履行职责的正常行为，法官在民事调解过程中并无过错，不承担责任。
法官的职责范围
- 法官在民事调解中的职责是主持调解，促使当事人达成协议，并确认协议的法律效力。法官并不对调解协议的内容是否涉及犯罪行为进行审查。
- 除非调解协议明显违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，否则法官无需对调解协议的内容承担责任。
二、法官可能承担责任的情况
法官在民事调解中存在违法行为
- 如果法官在民事调解过程中存在违法行为，如收受贿赂、徇私舞弊、枉法裁判等，导致调解协议的内容违法或者损害当事人合法权益，那么法官可能需要承担相应的法律责任。
- 但这种情况与公安以诈骗立案无直接关联，而是法官自身违法行为的结果。
法官对刑事立案存在不当干预
- 如果法官在民事调解过程中，明知当事人存在诈骗行为，却故意隐瞒或者阻止公安机关立案侦查，那么法官可能构成包庇罪或者其他相关犯罪，需要承担刑事责任。
- 但这种情况较为罕见，且需要充分的证据证明法官存在故意隐瞒或阻止立案的行为。
三、建议与后续行动
对于当事人
- 如果当事人认为自己在民事调解中受到了不公正对待，或者认为调解协议的内容违法，可以通过合法途径寻求救济，如申请再审、提起诉讼等。
- 如果当事人发现涉嫌诈骗的犯罪行为，应及时向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查和处理。
对于法官
- 法官应严格遵守法律法规和职业道德规范，在民事调解过程中保持中立和公正，不偏袒任何一方当事人。
- 如果法官发现调解协议的内容可能涉及犯罪行为，应及时告知当事人并建议其向公安机关报案，或者将相关线索移送公安机关处理。
总结来说，同一事实案件已经民事调解结案，公安又以诈骗立案，法官是否承担责任需根据具体情况判断。在一般情况下，法官不承担责任；但在特定情形下，如法官存在违法行为或不当干预刑事立案等，可能需要承担相应的法律责任。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。