保险推销员说的话与保险合同内容不一致时，其是否负法律责任需分情况讨论：

1. 若推销员存在故意误导或欺诈行为
   根据《保险法》第116条及第131条，保险代理人（包括推销员）不得欺骗投保人、被保险人或受益人，也不得对保险产品作虚假或误导性宣传。若推销员为促成交易，故意夸大保险责任、隐瞒免责条款或虚构保险利益，导致投保人基于错误认识签订合同，其行为构成欺诈或重大误导。此时：

   • 投保人可依据《民法典》第148条主张撤销合同，并要求赔偿损失；
     
   • 保险公司需对推销员的违规行为承担管理责任，可能面临行政处罚（如《保险法》第161条）；
     
   • 推销员个人若存在主观故意，可能被追究民事赔偿责任，甚至在情节严重时涉及刑事责任（如诈骗罪）。

2. 若推销员因过失导致表述与合同不符
   若推销员因疏忽（如未仔细核对条款、培训不足等）导致口头说明与合同内容存在差异，但无主观故意欺骗，其法律责任相对较轻：

   • 保险公司仍需对合同内容负责，投保人不得仅以推销员过失为由撤销合同，但可依据《民法典》第496条主张格式条款未尽提示说明义务，要求确认部分条款无效；
     
   • 推销员个人可能因违反保险公司内部规定（如《保险代理人管理规定》）受到纪律处分，但一般不直接对投保人承担民事责任。

3. 关键区分点：口头承诺是否构成合同内容

   • 根据《保险法》第13条，保险合同成立以书面协议为准，口头承诺通常不具有法律效力，除非：
     
     • 投保人能证明推销员的承诺具体、明确，且保险公司实际履行了部分承诺（如额外赔付）；
       
     • 保险公司授权推销员作出特定承诺（如通过书面文件或系统记录）。
       
   • 若口头承诺未被写入合同且无其他证据支持，投保人难以直接以此主张权利，但可向监管部门投诉推销员违规行为。

建议行动：

• 若您遇到此类情况，首先核对合同条款与推销员承诺的差异点；
  
• 收集证据（如录音、聊天记录、宣传资料）证明推销员存在误导；
  
• 向保险公司提出书面异议，要求书面解释差异原因；
  
• 若协商无果，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利。
  

如有进一步细节需要分析，欢迎随时向我咨询。