保险公司一般不直接对“司法黄牛”做的伤残鉴定承担责任，但需根据具体情况判断保险公司是否应重新鉴定或承担不利后果。以下从不同角度详细分析：

1. “司法黄牛”行为的性质与法律后果

• “司法黄牛”通常指通过非法手段（如伪造材料、贿赂鉴定人等）干预伤残鉴定过程，以获取不正当利益的个人或组织。其行为可能涉嫌诈骗、伪造证据、行贿等刑事犯罪，或构成民事欺诈。
• 若伤残鉴定因“司法黄牛”干预被认定为虚假或违法，该鉴定结论通常会被法院排除，不作为赔偿依据。此时，保险公司无需依据无效鉴定承担赔偿责任。

2. 保险公司的责任边界

• 审核义务：保险公司对伤残鉴定结论有形式审查权，可要求被保险人提供合法、有效的鉴定材料。若发现鉴定程序违法或结论明显不合理（如与伤情不符），保险公司可申请重新鉴定。
• 无过错原则：若保险公司已尽到合理审核义务，且无证据表明其与“司法黄牛”存在共谋或过错，则无需对虚假鉴定导致的赔偿承担责任。
• 例外情形：若保险公司明知鉴定违法仍予以认可，或因疏忽未及时提出异议，可能被认定为存在过错，需承担部分或全部赔偿责任。

3. 被保险人的权利与义务

• 被保险人有义务提供真实、合法的伤残鉴定材料。若通过“司法黄牛”获取虚假鉴定，可能构成保险诈骗，保险公司有权拒赔并追究法律责任。
• 若被保险人对鉴定结论有异议，可与保险公司协商重新鉴定，或通过诉讼程序由法院委托合法鉴定机构进行鉴定。

4. 实务建议

• 对保险公司：
  
  • 建立严格的鉴定材料审核机制，对可疑鉴定及时提出异议；
    
  • 发现“司法黄牛”线索时，及时向公安机关报案，避免卷入法律风险。
    
• 对被保险人：
  
  • 勿轻信“司法黄牛”承诺，通过正规渠道申请伤残鉴定；
    
  • 如对鉴定结论不满，应通过合法途径维权，避免因伪造证据承担法律责任。

总结：保险公司是否担责，关键在于其是否尽到审核义务、是否存在过错，以及鉴定结论的合法性。若您遇到此类问题，可提供具体细节（如鉴定程序、保险公司反应等），我将进一步分析法律风险及应对方案。