结论：开发公司找人代持房产贷款，还一年后不还了，是否构成骗贷，需根据具体情况判断，可能构成也可能不构成。以下从不同角度进行分析：
一、构成骗贷的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果开发公司在申请贷款时，通过代持人虚构了房产的真实情况（如房产价值、产权归属等），或者隐瞒了代持关系等重要事实，导致银行基于错误的认识而发放了贷款，那么这种行为可能构成骗贷。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。其中，“虚构事实、隐瞒真相”是贷款诈骗罪的常见手段。
非法占有目的：
- 如果开发公司从一开始就没有打算偿还贷款，而是通过代持房产的方式骗取银行贷款，用于其他非法用途或挥霍，那么这种行为明显具有非法占有的目的，构成骗贷。
- 判断标准：非法占有目的通常通过行为人的客观行为来推断，如贷款后的资金流向、是否逃避还款责任等。
二、不构成骗贷的情形
合法代持与正常还款意愿：
- 如果开发公司找人代持房产是出于合法目的（如规避限购政策、资产配置等），且确实有偿还贷款的意愿和能力，只是由于后续经营不善或其他客观原因导致无法继续还款，那么这种行为一般不构成骗贷。
- 关键点：在于开发公司是否有欺骗银行的故意和非法占有的目的。
代持协议合法有效：
- 如果代持协议是双方真实意思表示，且内容合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，那么代持行为本身是合法的。在此情况下，即使开发公司无法继续还款，也不直接等同于骗贷。
- 风险提示：虽然代持协议可能合法，但代持行为本身存在诸多法律风险，如代持人擅自处分房产、涉及税收问题等。
三、法律建议
对于开发公司：
- 应严格遵守法律法规，诚信申请贷款，不得虚构事实或隐瞒真相。
- 如果确实面临还款困难，应积极与银行沟通协商，寻求解决方案，如展期、重组等。
- 避免使用代持等可能引发法律纠纷的方式规避监管或获取贷款。
对于代持人：
- 应充分了解代持行为的法律风险和后果，谨慎决定是否代持。
- 如果决定代持，应签订详细的代持协议，明确双方的权利义务和违约责任。
- 密切关注贷款还款情况，及时与开发公司沟通，防止自身权益受损。
对于银行：
- 应加强贷款审核和风险管理，严格审查贷款申请人的资质和还款能力。
- 对代持等特殊情况应进行深入调查和了解，确保贷款发放的合法性和安全性。
- 一旦发现骗贷行为，应及时报警并采取法律措施维护自身权益。
总结：开发公司找人代持房产贷款还一年不还了是否构成骗贷，需根据具体情况判断。如果涉及虚构事实、隐瞒真相或非法占有目的等情形，则可能构成骗贷；如果代持行为合法且开发公司有偿还贷款的意愿和能力，则一般不构成骗贷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。