保险公司无权强迫租车公司购买营运险，此行为不合法。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同自愿原则角度
   根据《民法典》第四百六十四条及《保险法》第十一条，保险合同的订立需遵循自愿原则，即投保人与保险人应在平等协商的基础上确定合同内容。保险公司若通过威胁、胁迫或利用优势地位强制租车公司购买营运险，属于违反合同自愿原则的行为，租车公司有权拒绝并可向银保监会投诉或通过法律途径主张合同无效。

2. 从保险产品适用性角度
   营运险（如机动车第三者责任保险的营运车辆版本）的费率、条款通常与车辆使用性质（营运/非营运）直接相关。若租车公司车辆实际用于营运（如网约车、租赁运营），根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》，其必须购买对应险种，但选择权仍在于租车公司——保险公司可提示风险或拒绝承保非营运险，但无权强制购买特定产品。

3. 从行政监管角度
   银保监会《保险公司管理规定》明确禁止保险公司“强制搭售保险产品”或“利用行政权力、职务或职业便利强迫、引诱投保人购买保险”。若保险公司存在此类行为，租车公司可向当地银保监局举报，监管部门将依法对保险公司处以罚款、责令整改等处罚。

建议行动：

• 若租车公司被强制购买，可要求保险公司出具书面强制依据（通常无法提供），并保留沟通记录作为证据；
  
• 若车辆确属营运性质，建议主动购买合规营运险以规避风险，但需对比多家保险公司条款，避免被“变相强制”高费率产品；
  
• 遭遇纠纷时，可依据《消费者权益保护法》第八条（知情权）、第九条（选择权）主张权益。
  

如有进一步细节（如保险公司具体手段、合同条款等），可向我补充说明，我将结合具体情形提供针对性分析。