结论：发包人在质保期满后以工期延误对承包人进行罚款，一般是不合法的，但具体还需结合合同约定和实际情况来判断。

分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程合同中，双方的权利和义务通常由合同条款明确规定。如果合同中明确约定了工期延误的违约责任，并且该责任在质保期满后仍然有效，那么发包人依据合同条款对承包人进行罚款可能是合法的。
   • 然而，如果合同中没有明确约定质保期满后仍可对工期延误进行罚款，或者该条款因违反法律法规而无效，那么发包人的罚款行为就可能缺乏法律依据。

2. 质保期与工期延误的关系：

   • 质保期是工程质量保证的期限，主要关注的是工程在质保期内的质量状况。而工期延误则关注的是工程是否按时完成。两者在性质上是不同的。
   • 一般来说，质保期满后，发包人主要关注的是工程的质量问题，而非工期延误问题。除非合同中有特别约定，否则发包人通常无权在质保期满后以工期延误为由对承包人进行罚款。

3. 法律法规的考量：

   • 根据相关法律法规，罚款通常属于行政处罚范畴，由行政机关依法行使。在民事合同关系中，双方一般不能自行约定罚款条款，除非该条款符合法律法规的规定且不损害公共利益。
   • 如果发包人试图通过合同条款对承包人进行罚款，且该条款违反了法律法规的强制性规定，那么该条款将被视为无效，发包人的罚款行为也将不合法。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同约定、法律法规以及公平原则来评判发包人是否可以以工期延误为由对承包人进行罚款。如果合同中没有明确约定且法律法规没有相关规定，法院通常会倾向于保护承包人的合法权益，认定发包人的罚款行为不合法。

建议：

• 对于承包人而言，如果发包人提出以工期延误为由进行罚款，应首先审查合同条款，确认合同中是否有相关约定以及该约定是否合法有效。
• 如果合同中没有相关约定或约定不合法，承包人可以拒绝发包人的罚款要求，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于发包人而言，如果希望在合同中约定工期延误的违约责任，应明确约定违约责任的承担方式、期限以及是否受质保期限制等条款，以确保合同的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。