在发包人导致工期延误的情况下，质保期的计算需根据合同约定及法律规定综合判断，核心结论如下：
合同有明确约定时，优先适用合同条款
若合同中已约定“因发包人原因导致工期延误时质保期的调整规则”（例如顺延、固定期限等），则直接按合同约定执行。例如：
- 合同约定“质保期自竣工验收合格之日起算，若因发包人原因导致工期延误，质保期相应顺延至实际竣工验收合格后XX个月”，则按顺延后的期限计算。
- 合同约定“质保期为固定XX年，不受工期延误影响”，则即使工期延误，质保期仍按原约定起算。
法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务，合同条款是判断双方权利义务的首要依据。
合同无约定时，需结合法律规定及公平原则处理
若合同未明确约定工期延误对质保期的影响，则需分情况讨论：
- 若工程未实际竣工验收：质保期尚未起算，需待实际竣工验收合格后，按法定或行业惯例的质保期（如《建设工程质量管理条例》规定的最低保修期限）开始计算。
- 若工程已部分交付使用：需区分已交付部分与未交付部分。已交付部分可按实际交付时间起算质保期；未交付部分则需待整体竣工验收后起算。
- 公平原则适用：若工期延误完全由发包人导致（如设计变更、未按时支付工程款等），承包人可主张质保期顺延，以避免因发包人过错导致承包人承担额外保修责任。法院或仲裁机构可能根据《民法典》第六条（公平原则）调整质保期起算时间。
实务建议：
- 承包人应在合同中明确约定“因发包人原因导致工期延误时质保期的调整规则”，以减少争议。
- 若发生争议，需收集证据证明工期延误系发包人责任（如签证单、会议纪要、付款记录等），并主张按实际竣工时间顺延质保期。
- 发包人若希望固定质保期，需在合同中明确排除工期延误的影响，并确保条款不违反法律强制性规定。
如有具体合同条款或案件细节需分析，可直接向我咨询。