结论：打架事件中督察组已介入的情况下，双方仍有可能进行协商，但需根据案件具体情况和法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 协商的可能性：

   • 在打架事件中，如果督察组已经介入，这通常意味着事件已经引起了相关部门的注意，并可能正在进行调查。然而，这并不排除双方进行协商的可能性。协商是解决纠纷的一种常见方式，只要双方愿意，并能在合法、自愿、平等的基础上达成协议，协商是可行的。

2. 协商的前提条件：

   • 合法性：协商的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。例如，不能通过协商来逃避法律责任或损害国家、集体或第三人的利益。
   • 自愿性：双方必须自愿进行协商，不得有任何强迫或欺诈行为。
   • 平等性：协商双方的地位应当平等，不得有一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的条件。

3. 督察组介入后的影响：

   • 督察组的介入可能会对协商产生一定影响。一方面，督察组的调查可能会揭示更多的事实真相，为协商提供更准确的信息基础；另一方面，督察组也可能会对协商过程进行监督，确保协商的合法性和公正性。
   • 如果打架事件已经构成犯罪，那么刑事责任的追究将不受协商的影响。即使双方达成协议，也不能免除犯罪嫌疑人的刑事责任。但协商结果可能作为量刑时的参考因素。

4. 协商的注意事项：

   • 及时咨询律师：在协商前，双方最好咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及协商可能带来的法律后果。
   • 保留证据：在协商过程中，双方应保留好相关证据，如协商记录、书面协议等，以备不时之需。
   • 谨慎对待协议内容：协商达成的协议应明确、具体，并符合法律法规的规定。双方应仔细审查协议内容，确保自己的权益得到充分保障。

行动建议：

• 如果双方希望协商解决打架事件，建议首先咨询专业律师，了解协商的合法性和可行性。
• 在协商过程中，保持冷静和理性，避免情绪化决策。
• 如果协商达成协议，建议将协议内容以书面形式固定下来，并由双方签字确认。
• 如果协商无果或协商过程中出现争议，建议及时寻求法律途径解决纠纷。

法律后果提示：

• 如果打架事件构成犯罪，即使双方达成协议，也不能免除犯罪嫌疑人的刑事责任。但协商结果可能作为量刑时的参考因素。
• 如果协商内容违反法律法规的强制性规定，可能导致协议无效或被撤销，甚至可能引发新的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。