结论：打架协商解决后，原则上不能随意反悔，但在特定情况下，如存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，受伤方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。

详细分析：

1. 协商解决的法律效力：

   • 打架后双方通过协商达成的赔偿协议，本质上是一种民事合同，具有法律效力。如果协议内容合法、双方意思表示真实，并且没有违反法律法规的强制性规定，该协议即被视为有效。在此情况下，双方应遵守协议约定，不得随意反悔。

2. 可反悔的特殊情况：

   • 欺诈：若一方在签订协议时故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致另一方在违背真实意思的情况下签订协议，受欺诈方有权请求撤销协议。例如，加害方谎称经济困难以低额赔偿诱使受伤方签约，而实际上拥有大量财产。
   • 胁迫：若一方以威胁另一方及其亲友的生命健康、名誉、财产等为手段，迫使另一方签订协议，受胁迫方同样有权请求撤销。如加害方威胁继续对受伤方家人不利，迫使其签约。
   • 重大误解：当一方对协议的关键内容（如赔偿项目、金额计算依据）存在错误认识，且该错误认识导致其作出与真实意思不符的表示时，该方有权请求撤销协议。例如，因误判伤情而签订了低于实际损失的赔偿协议。
   • 显失公平：如果协议内容明显对一方不公平，导致双方权利义务严重失衡，该方也有权要求撤销。如加害方利用受伤方急需用钱治疗的困境，以极低金额与其签订协议。

3. 反悔后的法律后果：

   • 若一方成功反悔并撤销赔偿协议，双方需重新协商赔偿事宜。无法协商一致时，可通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼要求重新确定赔偿责任和金额。
   • 同时，若打架行为构成轻伤或以上，加害方仍需承担相应刑事责任，不受赔偿协议的影响。

4. 建议：

   • 在处理打架协商解决后反悔的问题时，建议保持冷静，遵循法律程序，确保自身权益得到保护。
   • 如果认为协议存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，应及时收集证据，并向法院或仲裁机构提出撤销协议的请求。
   • 在签订任何赔偿协议前，务必仔细阅读协议内容，确保理解并同意其中的各项条款。如有疑问或不确定之处，可向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。

示例说明： 假设甲和乙因打架发生纠纷，后双方协商达成赔偿协议，约定甲向乙支付一定金额的赔偿。若协议签订后，甲发现乙在签订协议时故意隐瞒了其实际伤情远比协议中描述的严重的事实，导致甲在违背真实意思的情况下签订了协议。此时，甲有权向法院提起诉讼，请求撤销该协议，并重新确定赔偿责任和金额。