关于“个人贷款如果没有本人的视频是否合法”这一问题，结论并不绝对，需分情况讨论：
贷款合同签订与身份验证的合法性
- 合法情形：在贷款过程中，银行或金融机构主要依据的是贷款合同、身份证明文件（如身份证）、收入证明等书面材料来审核借款人的资质和还款能力。视频并非贷款合同签订的法定必要条件。只要贷款合同是双方真实意思表示，且符合相关法律法规的规定（如《民法典》中关于合同生效的要件），即使没有本人的视频，贷款合同也是合法的。
- 潜在风险：然而，缺乏视频验证可能增加身份冒用的风险。如果借款人身份被冒用，而银行或金融机构未能通过视频等额外手段进行身份核实，可能导致贷款被非法获取，进而引发纠纷。但这并不直接导致贷款合同本身的不合法，而是可能涉及银行或金融机构在审核过程中的过失或违规。
视频在贷款流程中的作用
- 辅助验证手段：在实际操作中，为了降低风险，银行或金融机构可能会要求借款人提供视频作为身份验证的辅助手段。视频可以直观地展示借款人的面貌、声音等特征，有助于确认借款人的真实身份。但这一要求并非法律强制规定，而是银行或金融机构自身的风险管理措施。
- 非必要条件：因此，即使没有提供视频，只要借款人提供了其他足够的身份证明文件和资料，且这些文件和资料真实有效，银行或金融机构仍然可以依法发放贷款。
合规性建议
- 对借款人：在申请贷款时，应仔细阅读贷款合同和相关条款，了解银行或金融机构对身份验证的具体要求。如果银行或金融机构要求提供视频，而借款人因故无法提供，可以与银行或金融机构协商其他身份验证方式。
- 对银行或金融机构：在审核贷款申请时，应严格按照法律法规和内部规章制度进行操作，确保身份验证的充分性和有效性。如果采用视频作为身份验证手段，应确保视频的真实性和完整性，防止被篡改或伪造。
总结来说，个人贷款没有本人的视频并不直接导致贷款不合法。贷款的合法性主要取决于贷款合同是否双方真实意思表示、是否符合相关法律法规的规定以及身份验证的充分性。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。